Ухвала
від 08.04.2019 по справі 815/2371/18
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2371/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВА до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 лютого 2019 року ДФС України повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, яким адміністративний позов ТОВ БУДІВА задоволено.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року відмовлено Державній фіскальній службі України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні.

Повернуто Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197) сплачений судовий збір у розмірі 13 215,00 (тринадцять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 225 від 07 лютого 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 815/2371/18.

02 квітня 2019 року ДФС України звернулося до П'ятого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору.

В обґрунтування вимог вказаного клопотання зазначає, що ДФС України помилково повторно сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №815/2371/18 в розмірі 13 215,00 грн. За наведених обставин, заявник, посилаючись на наказ Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року за № 787 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів та Інформаційний лист Державної судової адміністрації України від 07.07.2012 року №11-3740/12, просить суд винести ухвалу про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву Державної фіскальної служби України та перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Посилання заявника на Лист ДСА України №11-3740/12 від 07.07.2012 року є помилковими, оскільки його відкликано на підставі Листа ДСА України № 11-4515/12 від 14.08.2012.

Фактично ДФС України просить повернути помилково сплачені кошти, адже сплачені кошти за подачу апеляційної скарги по справі № 815/2371/18 повернуті ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України "Про судовий збір", стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Своєю чергою, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, за змістом пункту 5 якого повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року № 787.

Підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір відсутні.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду по справах №263/16223/17 від 11.03.2019 року, № 813/1106/17 від 30.11.2019 року

За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання ДФС України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору повернути без розгляду як очевидно безпідставне.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.04.2019
Оприлюднено09.04.2019
Номер документу80984804
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/2371/18

Ухвала від 14.06.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Ухвала від 13.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 24.04.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Ухвала від 10.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 08.04.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 19.03.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 14.02.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 06.12.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г. П.

Ухвала від 21.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні