Ухвала

від 05.04.2019 по справі 826/9648/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9648/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Приватного підприємства Ясмін Трейд Компані (заінтересована особа) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство "Київпастранс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Маркет Солюшн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Сервіс Лтд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкреніан Дівелопмент Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Флоренц", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сент Кіттс 78", Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Т-2" про визнання протиправним та скасування розпорядження від 14.07.2016 р. № 541,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.02.2019 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Приватне підприємство Ясмін Трейд Компані звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та поновити його.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку звернення до суду зазначає, що результат вирішення справи впливає на права та інтереси апелянта як учасника та переможця інвестиційного конкурсу за лотами № № 12, 25, оскільки рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.02.2019 р. вирішено питання недійсності розпорядження № 541, в тому числі в частині затвердження об'єктів, що потребують залучення інвестицій (номер зупинки в лоті):18 (Л12-018), 8 (Л25-008), 9 (Л-25-009), 1 (Л25-001), 3 (Л25-003), 4 (Л25-005), 6 (Л25-006), 7 (Л25-007), 10 (Л25-010).

Таким чином, апелянт вважає, що має право на оскарження судового рішення. Натомість оскільки апелянту не було повідомлено про розгляд справи та не залучено до участі у ній, просить визнати поважними причини пропуску строку подачі апеляційної скарги поважними та поновити пропущений строк подачі апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Ясмін Трейд Компані на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство "Київпастранс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Маркет Солюшн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Сервіс Лтд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкреніан Дівелопмент Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Флоренц", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сент Кіттс 78", Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Т-2" про визнання протиправним та скасування розпорядження від 14.07.2016 р. № 541.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.02.2019 р.

Встановити строк до 15 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко