Ухвала

від 08.04.2019 по справі 907/503/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.04.2019 м.Дніпро Справа № 907/503/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Данко" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 у справі №907/503/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Данко", м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Компанія-2006", смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 77 439 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю "Данко" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Компанія-2006" на свою користь 72 335 грн. заборгованості, 4 161 грн. 74 коп. пені, 578 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 363 грн. 85 коп. 3% річних та 1 762 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2018 порушено провадження у справі №907/503/18 за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2018 справу №907/503/18 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 у справі №907/503/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №907/503/18.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/503/18 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Данко" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Компанія-2006" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з додатковою відповідальністю "Данко" має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Компанія-2006" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд