Ухвала

від 05.04.2019 по справі 904/5/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5/19

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", с. Піщанка

про стягнення заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", с.Піщанка

до відповідча-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України", м. Київ;

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД", м. Київ

про стягнення штрафних санкцій у сумі 121478,40 грн. за затримку поставки товару

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України", м. Київ звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", с. Піщанка про стягнення 109 791,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №0818-П від 04.04.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду від 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників сторін.

29.01.2019 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" про стягнення штрафних санкцій у сумі 121478, 40 грн. за затримку поставки товару.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", с.Піщанка прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду від 07.02.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2019.

25.02.2019 на адресу суду від представник позивача за первісним позовом надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

25.02.2019 на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої просить стягнути з відповідача за первісним позовом суму основного боргу 94905 грн., пеню у сумі 15257,60 грн., 3% річних у сумі 1271,46 грн., та інфляційні втрати у сумі 5846,15 грн.

Ухвалою Господарського суду від 26.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" про збільшення розміру позовних вимог від 22.02.2019 прийнято до розгляду, відкладено підготовче засідання на 14.03.2019.

11.03.2019 на адресу суду від представника від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про заміну позивача його правонаступником (вх.11163/19 та вх. 11172/19).

Ухвалою Господарського суду від 14.03.2019 підготовче засідання відкладено на 26.03.2019, у зв'язку з неявкою представника позивача.

26.03.2019 на адресу суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли письмові заперечення на заяву про заміну позивача правонаступником.

Ухвалою Господарського суду від 26.03.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" від 11.03.2019 за вх. №11172/19 про заміну сторони (позивача) правонаступником - задоволено, замінено у справі №904/5/19 позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю ""Промислові інновації України" (код ЄДРПОУ 38801073; юридична адреса: 01034, місто Київ, вулиця Гончара Олеся, будинок 30-В) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД" (код ЄДРПОУ 41793436; юридична адреса: 04111, місто Київ, вулиця Ружинська, будинок 3/56), шляхом залучення останнього до участі Позивачем за первісним позовом у справі №904/5/19.

Ухвалою Господарського суду від 26.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 04.04.19.

Представник відповідача за зустрічним позовом у підготовче 04.04.2019 не з'явився. Надіслав на адресу суду клопотання (вх.15366/19) про розгляд справи за відсутності відповідача за зустрічним позовом.

04.04.2019 від представника позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.15279/19), згідно якої він вважає за необхідне скористатись своїм правом та залучити співвідповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД".

Подане клопотання обґрунтоване тим, що згідно 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Оскільки правонаступник продовжує участь у процесі правопопередника, то всі дії, у тому числі розпорядчі, вчинені у процесі правопопередником до вступу у справу правонаступником, є обов'язковим для останнього.

У підготовчому засіданні 04.04.2019 представник позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) підтримав подану заяву.

Ухвалою Господарського суду від 04.04.2019 клопотання (вх.15279/19 від 04.04.2019) представника позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) про залучення до участі у справі №904/5/19 співвідповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД" (код ЄДРПОУ 41793436) - задоволено, залучено до участі у справі №904/5/19 співвідповідача за зустрічним позовом-Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД", у якості відповідача-2.

Підпунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під час дослідження матеріалів справи та наявних у ній документів, судом встановлено, що Позивачем не визначено зміст позовних вимог до співвідповідача - 2 за зустрічним позовом.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виявлений недолік може бути усунено Позивачем за зустрічним позовом шляхом подання до суду викладених у письмовому вигляді змісту позовних вимог щодо співвідповідача - 2 за зустрічним позовом.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" протягом 5- ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- викласти у письмовому вигляді зміст позовних вимог щодо співвідповідача - 2 за зустрічним позовом.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин