Рішення

від 26.03.2019 по справі 914/2386/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Справа №914/2386/18

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грифон", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Донецьк

про визнання недійсними правочину від 28.06.2018, рішень загальних зборів від 16.07.2018 № 8 та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грифон"

Суддя У.І. Ділай

Секретар М.Я. Куць

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_4 - представник (Ордер №146872 від 21.12.2018)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грифон", до відповідача-2: ОСОБА_2, про визнання недійсними правочину від 28.06.2018, рішень загальних зборів від 16.07.2018 № 8 та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грифон".

Ухвалою суду від 26.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 №б/н від 18.12.2018 залишено без руху.

09.01.2019 за вх.№783/19 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.02.2019.

31.01.2019 до суду надійшов лист від Управління Державної міграційної служби України в Львівській області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання по м. Львову та Львівській області не значиться.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.2019 підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення.

Відповідач-1 в судове засідання 14.02.2019 явку повноважного представника не забезпечив причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.01.2019 (отримано 25.01.2019).

Відповідач-2 в судове засідання 14.02.2019 явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 14.02.2019 підготовче судове засідання відкладено на 07.03.2019.

06.03.2019 за вх.№9716/19 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 07.03.2019 підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення, заявив що всі докази долучені до матеріалів справи та просить суд перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач-1 в судове засідання 07.03.2019 явку повноважного представника не забезпечив причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач-2 в судове засідання 07.03.2019 явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою від 07.03.2019 підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2019 .

Представники позивача в судовому засіданні 26.03.2019 підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи.

Відповідач-1,2 в судове засідання 26.03.2019 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Щодо повідомлення відповідача-2 слід зазначити, що оголошення про виклик ОСОБА_2 розміщено на офіційному сайті Судова влада - Господарського суду Львівської області.

В процесі розгляду матеріалів справи суд -

встановив :

Відповідно до позовної заяви, 25.07.2018 ОСОБА_1 випадково стало відомо, що 18.07.2018 державним реєстратором Ісаєвим Володимиром Володимировичем (Філія комунального підприємства Київської обласної ради Аквабіоресурси ) було модифіковано (змінено) цілий ряд відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон (ідентифікаційний код: 14331367).

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 10.08.2018 щодо відповідача-1 станом на 16.07.2018:

1)місцезнаходження юридичної особи: 79000, Львівська область, м. Львів, Галицький район, пр. Шевченка, 5.

2)перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа: ОСОБА_5, індекс 79060, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 1500000,00 грн.; Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_5, Україна, НОМЕР_5, АДРЕСА_1.

3)прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи , уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: Жук Ірина Ігорівна (обмеження відсутні) - керівник. Жук Ірина Ігорівна (обмеження відсутні) - підписант.

При цьому позивач звернув увагу, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004250196 від 26.07.2018 стосовно відповідача-1, станом на 26.07.2018:

1)місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_7.

2)перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа: ОСОБА_2, індекс АДРЕСА_5, розмір внеску до статутного фонду - 1500000,00 грн.; Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - - ОСОБА_2, 83000, АДРЕСА_3;

3)прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_2, 17.07.2018 - керівник, Жук Ірина Ігорівна (обмеження відсутні) - підписант.

Зміни в частині місцезнаходження, учасника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон (ідентифікаційний код: 14331367) відбулись за результатами вчинення наступних двох реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

а)державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.07.2018 14151050024005892; Ісаєв Володимир Володимирович; Філія комунального підприємства Київської обласної ради Аквабіоресурси ; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

б)внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 18.07.2018 14151070025005892; Ісаєв Володимир Володимирович: Філія комунального підприємства Київської обласної ради Аквабіоресурси ; зміна керівника юридичної особи.

Станом на даний час реєстраційні дії від 18.07.2018 № 14151050024005892 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи та № 14151070025005892 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах , проведені державним реєстратором філії комунального підприємства Київської обласної ради Аквабіоресурси Ісаєвим Володимиром Володимировичем стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон (ідентифікаційний код: 14331367) - скасовано.

За твердженням позивача, без відома та його згоди ОСОБА_5 18.07.2018 було вилучено з числа учасників Товариства; єдиним учасником (частка 100%) та єдиним кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи з внеском до статутного капіталу в розмірі 1500 000,00 грн. (або 100%), починаючи з 18.07.2018 був ОСОБА_2; керівника ТзОВ Компанія Грифон 18.07.2018 було змінено з Жук Ірини Ігорівни на відповідача-2; адресу місцезнаходження відповідача-1 18.07.2018 було модифіковано з АДРЕСА_6 на АДРЕСА_7 .

Позивач вважає, що відбулось рейдерське захоплення як самого Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон (ідентифікаційний код: 14331367), включно з усім його майном, так і про протиправне усунення позивача, як єдиного законного учасника, від управління відповідачем-1.

26.07.2018 С.Б. Босік звернувся до Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України із заявою від 26.07.2018 про вчинене кримінальне правопорушення.

В рамках кримінального провадження № 12018140090002881 від 28.07.2018 позивача визнано потерпілим.

АДРЕСА_7.08.2018 в кримінальному провадженні № 12018140090002881 від 28.07.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова винесено ухвалу по справі № 466/6377/18, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів з наданням дозволу на вилучення всіх оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окуту Атаманюк Валерії Анатоліївни, а саме: оригіналу заяви позивача від 28.06.2018 на припинення своєї участі у відповідачеві-1 (зареєстрована в реєстрі за № 644); всіх наявних документів, на підставі яких 28.06.2018 було нотаріально засвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 644 заяву позивача на припинення своєї участі у Товаристві з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон (ідентифікаційний код: 14331367).

Відповідно до листа №44/01-16 від 10.09.2018 у справі № 466/6377/18 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Атаманюк Валерія Анатоліївна повідомила, що не в змозі надати ніяких оригіналів, копій документів та відеодоказів присутності громадян щодо переліченої в ухвалі нотаріальної дії, оскільки позивач ніколи до неї не звертався ані за посвідченням справжності підпису на заяві, ані за іншою нотаріальною дією. За записом в реєстрі нотаріальних дій від 28.06.2018 з реєстровим № 644 посвідчено підпис іншої громадянки.

Також АДРЕСА_7.08.2018 в рамках кримінального провадження № 12018140090002881 від 28.07.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова винесено ухвалу по справі №466/6377/18, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів з наданням дозволу на вилучення всіх оригіналів документів, що перебувають у володінні Філії комунального підприємства Київської обласної ради Аквабіоресурси , а саме документів, що 18.07.2018 стали підставою для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників, керівників та юридичної адреси відповідача-1.

У відповідь на ухвалу від АДРЕСА_7.08.2018 в справі № 466/6377/18 Комунальне підприємство Київської обласної ради Аквабіоресурси листом від 10.09.2018 вих. № 2 повідомило, що надати доступ до речей і установчих документів філії КП КОР Аквабіоресурси , а також їх вилучення із КП КОР Аквабіоресурси не має можливості, оскільки філія зареєстрована за іншою адресою в м. Києві і всі установчі документи на філію знаходяться за адресою в м. Києві, яка не відома.

За твердженням позивача, він такої заяви від 28.06.2018 не підписував, його підпис на згаданому документі нотаріально не засвідчувався, відповідний односторонній правочин вчинено без наміру та волевиявлення ОСОБА_5, що відповідно суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відтак, позивач подав позов до Господарського суду Львівської області про визнання недійсним правочину, оформленого заявою ОСОБА_1 від 28.06.2018, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Атаманюк В.А. та зареєстрованою в реєстрі за № 644, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон , оформлені протоколом № 8 від 16.07.2018 та визнання недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон (ідентифікаційний код: 14331367, нова редакція, Київ - 2018), затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон (протокол № 8 від 16.07.2018).

Відповідач-1,2 не заперечили проти позовних вимог, відзиву на позов на подали.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав та свобод людини є головним обов'язком держави.

Одними з таких законодавчо закріплених прав громадян України є корпоративні права.

Згідно до ч.1 ст.167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управління господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Однією із складових права особи на участь у господарському товаристві є право на участь в управлінні товариством, закріплене ст.10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України.

Загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом. (ст.29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Рішенням загальних зборів ТзОВ Компанія Грифон від 16.07.2018 оформлених протоколом №8, вирішено змінити місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_7 та змінено засновника (учасника) юридичної особи на ОСОБА_2, (АДРЕСА_5, розмір внеску до статутного фонду - 1500000,00 грн.

Як вказує позивач, жодних повідомлень про скликання зборів 16.07.2018 ним не отримувалось. ОСОБА_2 на час скликання зборів не був учасником товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам.

Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить пряму вимогу щодо подання державному реєстраторові акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства для реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства, то такий акт повинен бути складений в обов'язковому порядку. Справжність підписів на акті засвідчується нотаріально.

За повідомлення ОСОБА_5 жодних правочинів щодо відчуження своєї частки у 2018 році ним укладено.

Оглянувши копії матеріалів реєстраційної справи ТзОВ Компанія Грифон (оригінал вилучений в Управління Державної реєстрації Львівської міської ради на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 18.10.2018 старшим уповноваженим УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України), встановлено, що оспорюване рішення державному реєстратору не надавалось.

Окрім того, в матеріалах реєстраційної справи відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_2 як учасника ТзОВ Компанія Грифон .

Відповідно до ст. 37 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника. До товариства з одним учасником не застосовуються положення статей 32-36 цього Закону, а інші положення цього Закону застосовуються з урахуванням положень частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.

Право власності на частку в статутному капіталі ТзОВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін. Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТзОВ.

Право участі у ТзОВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається.

Право безпосередньої участі у ТзОВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства. (Постанова Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016) .

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 не набув статусу учасника ТзОВ Компанія Грифон , а відтак, не мав повноважень на скликання загальних зборів товариства.

Крім цього, у день проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов'язаних із зміною складу учасників товариства суб'єкт державної реєстрації повинен видати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) виписку з Єдиного державного реєстру заявнику, товариству, особам, які були зазначені у цьому реєстрі як учасники товариства до проведення реєстраційної дії, та особам, які зазначені у цьому реєстрі як учасники товариства після проведення реєстраційної дії. Якщо суб'єкту державної реєстрації відома електронна пошта осіб, яким надсилається ця виписка, він у той самий день додатково надсилає копію виписки зазначеним особам електронною поштою (ч. 4 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ).

В ході судового розгляду позивач заперечив отримання виписки з Єдиного державного реєстру від суб'єкта державної реєстрації про проведення спірної реєстраційної дії. В матеріалах справи також відсутня така інформація.

Відповідно до положень ст.15 ЦК України , кожна особа має право на захист не тільки свого цивільного права, а й цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача-1 та відповідача-2 порівну.

Керуючись статтями 4, 7, 13, 14, 73, 74, 76-79, 91, 96, 120, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Визнати недійсною заяву ОСОБА_1 (79060, АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) від 28.06.2018 про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон (79008, м. Львів, пр. Шевченка, 5, ідентифікаційний код: 14331367) та про передачу (відступлення) частки (в розмірі 100%) у Товаристві з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон (79008, м. Львів, пр. Шевченка, 5, ідентифікаційний код: 14331367) від Босіка Сергія Борисовича ОСОБА_2 (посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Атаманюк Валерією Анатоліївною та зареєстрована в реєстрі за № 644).

3.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон (79008, м. Львів, пр. Шевченка, 5, ідентифікаційний код: 14331367), оформлені протоколом № 8 від 16.07.2018.

4.Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон (ідентифікаційний код: 14331367, нова редакція, Київ - 2018), затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон (протокол № 8 від 16.07.2018).

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон (79008, м. Львів, пр. Шевченка, 5, ідентифікаційний код 14331367) на користь ОСОБА_1 (79060, АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 2643,00грн судового збору.

6.Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (79060, АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 2643,00грн судового збору.

7.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України. Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 08.04.2019.

Суддя Ділай У.І.