Рішення

від 27.03.2019 по справі 911/392/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/392/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Пак", Донецька обл., м. Костянтинівка

до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Лідії Олексіївни, Київська обл.,

м. Буча

про стягнення 27 885 грн. 14 коп.

Представники сторін:

позивача - Морозова Т.В.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 27 885 грн. 14 коп., з яких: 27 873 грн. 69 коп. - борг; 11 грн. 45 коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ним було поставлено товар по видатковій накладній № РН-0000423 від 03.08.2018 року ФОП Тимошенко Л.О., проте останній не розрахувався повністю за поставлений товар.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 11.02.2019 р. та 01.03.2019 р. не виконав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року ТОВ Арсенал-Пак поставило ФОП Тимошенко Л.О. на підставі видаткової накладної № РН-0000423, належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи, товар на загальну суму 32 862 грн. 24 коп., проте відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №@PL820815 від 12.09.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи, в зв'язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 27 873 грн. 69 коп.

16.01.2019 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату за товар № 8/12, яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 27 873 грн. 69 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 11 грн. 45 коп. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 11 грн. 45 коп. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв'язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тимошенко Лідії Олексіївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Пак (85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. 6-го вересня, буд. 40-А, код 32401491) 27 873 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 69 коп. боргу, 11 (одинадцять) грн. 45 коп. 3% річних, 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 03.04.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована