Рішення

від 04.04.2019 по справі 914/349/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 р. Справа № 914/349/19

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (пл. Міцкевича, буд. 8, м.Львів, 79000)

до відповідача:Благодійної організації «Благодійний фонд «Фундатор» (вул.Рутковича, буд. 11 А, кв. 10, м. Львів, 79011)

про:стягнення 115038 грн. 20 коп. (з яких: 99677,24 грн. – основний борг; 2258,54 грн. – пеня; 3334,40 грн. – 3% річних; 9768,00 грн. – інфляційні)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:не з'явився

Відповідача:не з'явився

22.02.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 365 поступила позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Благодійної організації «Благодійний фонд «Фундатор» про стягнення 115038 грн. 20 коп. (з яких: 99677,24 грн. – основний борг; 2258,54 грн. – пеня; 3334,40 грн. – 3% річних; 9768,00 грн. – інфляційні) у зв'язку з неналежним виконанням договору оренди (найму) нерухомого майна від 26.07.2017 р. № 01-78/17-406/17.

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляд справи по суті призначено на 04.04.2019 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З ініціативи суду, сторони були належно повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

29.03.2019 р. до суду за вх. № 13497/19 від відповідача поступило клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв'язку із складністю справи, особливістю предмету доказування та необхідності детального розгляду спору.

Частиною третьою статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа не може вважатись складною, а також у справі відсутні обставини, які б свідчили про недоцільність її розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Отже у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити, оскільки таке клопотання не обґрунтоване та не підтверджене жодними доказами.

29.03.2019 р. до суду за вх. № 13496/19 від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову. У зазначеному відзиві відповідач, зокрема, вказує, що до рахунків на оплату позивачем включено, крім орендної плати, послуги на отримання та обслуговування орендованого майна, а також пеню. Відповідач вважає суму заборгованості необґрунтованою, оскільки позивачем не надано оригіналів документів на підтвердження платежів по оплаті послуг на утримання та обслуговування орендованого майна. Відповідач зазначає, що через важкий фінансовий стан ним не використовувалось орендоване майно та таке майно було повернуто позивачу за актом приймання-передачі від 01.01.2018 р. Також відповідач вказує на невірні розрахунки пені, інфляційних та 3% річних.

03.04.2019 р. до суду за вх. № 14093/19 від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання та необхідністю залучення адвоката для захисту прав та інтересів відповідача.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи оскільки таке не обґрунтоване, а вказані у ньому причини не можуть вважатись поважними. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають обов'язкової участі сторони в судовому засіданні. Відповідач, як юридична особа, не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника. Неможливість залучення до даного судового засідання адвоката і неможливість розгляду справи без участі представника відповідача підлягає доведенню відповідачем на загальних підставах. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права позивача та вимоги названої Конвенції.

04.04.2019 р. до суду за вх. № 14116/19 від позивача поступила відповідь на відзив. У зазначеній відповіді позивач спростовує доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та просить суд задоволити позовні вимоги. До вказаної відповіді долучено копію заяви відповідача про розірвання договору оренди, докази надіслання відповідачу рахунків на оплату та докази надсилання відповідачу відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

26.07.2017 р. між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (Повірений, позивач у справі), яке дії від імені та в інтересах Національної акціонерної компанії «Надра України» (Орендодавець) на підставі Договору доручення № 388/07 від 09.11.2007 р. та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Фундатор» (Орендар, відповідач у справі) укладено договір оренди (найму) нерухомого майна № 01-78/17-406/17 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Повірений (позивач) зобов'язується передати, а Орендар (відповідач) зобов'язується прийняти в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 97,5 м2, а саме кімнати: №№ (4б-32)-(4б-35), (4б-38)-(4б-41), що розташовані на третьому поверсі адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 8 та є власністю Національної акціонерної компанії «Надра України», право користування яким передано до статутного капіталу ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія».

Орендар вступає у строкове платне користування Майном з дати підписання Повіреним та Орендарем акту приймання-передачі Майна (п. 2.1. Договору).

01.08.2017 р. між позивачем та відповідачем підписано акт приймання-передачі майна, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 97,5 м2, що розташовані на третьому поверсі адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 8 та є власністю Національної акціонерної компанії «Надра України», право користування яким передано до статутного капіталу ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія».

Отже відповідач почав користуватись орендованим майном з 01.08.2017 р.

Відповідно до п. 3.1 Договору, орендна плата визначається за домовленістю Сторін та становить за базовий місяць оренди 13000,00 грн. без урахування ПДВ. Базовий місяць – це місяць проведення експертної оцінки майна на основі якої розраховується орендна плата. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що нарахування орендної плати починається з дати підписання Повіреним та Орендарем акту приймання-передачі Майна.

У даному випадку, нарахування орендної плати почалось із 01.08.2017 р.

Згідно з п. 3.3. Договору, орендна плата перераховується Орендарем на рахунок Повіреного не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем оренди.

Відповідно до п. 3.5. Договору, крім сплати орендної плати, Орендар щомісячно, до 15 числа кожного місяця, відшкодовує Повіреному та/або Орендодавцю витрати на утримання та обслуговування орендованого Майна; витрати на комунальні послуги (водопостачання та водовідведення, електроенергія, опалення, тощо), пропорційно до площі орендованого Майна та згідно переліку робіт та послуг, що надаються Повіреним та/або Орендодавцем; витрати Орендодавця та/або Повіреного по сплаті податку на землю, а також витрати Орендодавця та/або Повіреного по сплаті податку на нерухомість та витрати Орендодавця/Повіреного на охорону майна пропорційно до площі орендованого Майна, в сумах, вказаних в рахунках на оплату, що виставляються Повіреним та/або Орендодавцем додатково.

12.03.2018 р. між сторонами укладено додаткову угоду про розірвання договору № 01-78/17-406/17 оренди (найму) нерухомого майна від 26.07.2017 р.

Згідно з п. 3 вказаної додаткової угоди, відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що умови цієї додаткової угоди застосовуються до відносин, які виникли між сторонами з « 01» січня 2018 року.

Актом приймання-передачі від 01.01.2018 р., котрий є додатком № 1 до додаткової угоди про розірвання договору № 01-78/17-406/17 оренди (найму) нерухомого майна від 26.07.2017 р., відповідач передав, а позивач прийняв з користування нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 97,5 м2, що розташовані на третьому поверсі адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 8 та є власністю Національної акціонерної компанії «Надра України», право користування яким передано до статутного капіталу ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія».

Проте, відповідач не погасив заборгованість перед позивачем згідно рахунків від 12.09.2017 р. № 547, від 12.10.2017 р. № 573, від 10.11.2017 р. № 637, від 11.12.2017 р. № 702 та від 10.01.2018 р. № 12.

23.01.2017 р. сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за договором № 01-78/17-406/17 від 26.07.2017 р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 99677,24 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 24.09.2018 р. № 01-1688/13 про погашення заборгованості з орендної плати. Проте така претензія залишена відповідачем без задоволення.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, передбачених п. 3.3. та п. 3.5. Договору, позивачем, відповідно до п. 10.3. Договору, нараховано та заявлено до стягнення 2258,54 грн. пені, 9768,00 грн. інфляційних та 3334,40 грн. 3% річних.

У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує факту укладання договору оренди та факту підписання між сторонами актів приймання-передачі майна.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 97,5 м2, а саме кімнати: №№ (4б-32)-(4б-35), (4б-38)-(4б-41), що розташовані на третьому поверсі адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 8, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.08.2017 р.

Згідно зі статтею 283 Господарського кодексу України, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Одним із основних обов'язків орендаря у зобов'язанні з оренди майна є своєчасне та у повному обсязі внесення орендної плати.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що орендна плата перераховується Орендарем на рахунок Повіреного не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем оренди. Відповідно до п. 3.5. Договору, крім сплати орендної плати, Орендар щомісячно, до 15 числа кожного місяця, відшкодовує Повіреному та/або Орендодавцю витрати на утримання та обслуговування орендованого Майна; витрати на комунальні послуги (водопостачання та водовідведення, електроенергія, опалення, тощо), пропорційно до площі орендованого Майна та згідно переліку робіт та послуг, що надаються Повіреним та/або Орендодавцем; витрати Орендодавця та/або Повіреного по сплаті податку на землю, а також витрати Орендодавця та/або Повіреного по сплаті податку на нерухомість та витрати Орендодавця/Повіреного на охорону майна пропорційно до площі орендованого Майна, в сумах, вказаних в рахунках на оплату, що виставляються Повіреним та/або Орендодавцем додатково.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату, до яких, крім орендної плати, включено витрати на утримання та обслуговування орендованого майна, витрати на комунальні послуги тощо, а також пеню, зокрема:

1.          Рахунок на оплату № 547 від 12.09.2017 р. за серпень 2017 р. на загальну суму 14173,77 грн. без ПДВ (17008,52 грн. з ПДВ), з яких: 13513,59 грн. без ПДВ – оренда приміщення; 279,91 грн. без ПДВ – електроенергія; 13,39 грн. без ПДВ– водопостачання та водовідведення; 39,74 грн. без ПДВ – прибирання території; 203,40 грн. без ПДВ – охорона; 34,50 грн. без ПДВ – відшкодування дощових стоків; 6,50 грн. без ПДВ – вивіз сміття; 82,74 грн. без ПДВ – відшкодування сплати податку за землю.

2.          Рахунок на оплату № 573 від 12.10.2017 р. за вересень 2017 р. на загальну суму 14661,31 грн. без ПДВ (17593,57 грн. з ПДВ), з яких: 13797,67 грн. без ПДВ – оренда приміщення; 94,05 грн. без ПДВ – електроенергія; 15,54 грн. без ПДВ – водопостачання та водовідведення; 32,88 грн. без ПДВ – прибирання території; 595,81 грн. без ПДВ – охорона; 33,39 грн. без ПДВ – відшкодування дощових стоків; 9,23 грн. без ПДВ – вивіз сміття; 82,74 грн. без ПДВ – відшкодування сплати податку за землю.

3.          Рахунок на оплату № 637 від 10.11.2017 р. за жовтень 2017 р. на загальну суму 15922,46 грн. без ПДВ (19014,35 грн. з ПДВ), з яких: 13935,46 грн. без ПДВ – оренда приміщення; 96,19 грн. без ПДВ – електроенергія; 15,52 грн. без ПДВ – водопостачання та водовідведення; 32,88 грн. без ПДВ – прибирання території; 595,81 грн. без ПДВ – охорона; 35,62 грн. без ПДВ – відшкодування дощових стоків; 8,89 грн. без ПДВ – вивіз сміття; 82,74 грн. без ПДВ – відшкодування сплати податку за землю; 656,36 грн. без ПДВ – опалення; 462,99 грн. без ПДВ– пеня.

4.          Рахунок на оплату № 702 від 11.12.2017 р. за листопад 2017 р. на загальну суму 18287,53 грн. без ПДВ (21852,87 грн. з ПДВ), з яких: 14074,81 грн. без ПДВ – оренда приміщення; 14,85 грн. без ПДВ – водопостачання та водовідведення; 39,45 грн. без ПДВ – прибирання території; 595,81 грн. без ПДВ – охорона; 34,50 грн. без ПДВ – відшкодування дощових стоків; 9,23 грн. без ПДВ – вивіз сміття; 81,86 грн. без ПДВ – відшкодування сплати податку за землю; 2976,20 грн. без ПДВ – опалення; 460,82 грн. без ПДВ – пеня.

5.          Рахунок на оплату № 12 від 10.01.2018 р. за грудень 2017 р. на загальну суму 20258,44 грн. без ПДВ (24207,93 грн. з ПДВ), з яких: 14215,56 грн. без ПДВ – оренда приміщення; 14,85 грн. без ПДВ – водопостачання та водовідведення; 39,45 грн. без ПДВ – прибирання території; 595,81 грн. без ПДВ – охорона; 33,39 грн. без ПДВ – відшкодування дощових стоків; 9,26 грн. без ПДВ – вивіз сміття; 81,86 грн. без ПДВ – відшкодування сплати податку за землю; 4757,29 грн. без ПДВ – опалення; 510,97 грн. без ПДВ – пеня.

Позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 99677,24 грн., проте задоволенню підлягає сума основного боргу у розмірі 97953,51 грн., оскільки у рахунки на оплату № 637 від 10.11.2017 р. за жовтень 2017 р., № 702 від 11.12.2017р. за листопад 2017 р. та № 12 від 10.01.2018 р. за грудень 2017 р., крім платежів, передбачених п. 3.1. та п. 3.5. Договору, включено пеню на суму 1723,73 грн. з ПДВ. Отже, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 1723,73 грн. слід відмовити.

Щодо твердження відповідача про ненадання позивачем відповідачу розрахунків та оригіналів документів, які підтверджують платежі про оплату на отримання та обслуговування орендованого майна, слід зазначити, що надання таких розрахунків та документів не передбачено Договором, а отже не є обов'язком позивача. Відповідач не був позбавлений права звернутись до позивач з проханням надати такі документи, проте такого права не реалізував.

Твердження відповідача про те, що ним не використовувалось орендоване майно не підтверджене жодними доказами, натомість прийняття орендованого майна відповідачем в строкове платне користування підтверджується актом приймання-передачі від 01.08.2017 р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 611 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 10.3. Договору, орендар, який прострочив виконання грошових зобов'язань, передбачених пунктами 3.3. та 3.5. цього Договору, на вимогу Повіреного зобов'язаний сплатити йому суму заборгованості з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення вказаних платежів, включаючи день оплати.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення 2258,54 грн. пені, 3334,40 грн. 3% річних та 9768,00 грн. інфляційних, перевіривши розрахунки позивача, суд зазначає, що такі розрахунки є невірними, оскільки нарахування вказаних сум слід здійснювати із суми заборгованості у розмірі 97953,51 грн. та з дня, наступного за днем, в якому зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи положення п. 3.3. та п. 3.5. Договору, нарахування пені, інфляційних та 3% річних слід починати з 16 числа місяця, наступного за місяцем оренди.

Здійснивши власні розрахунки пені, 3% річних та інфляційних, не виходячи за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання зобов'язання, суд зазначає, що правильним є нарахування пені у розмірі 2298,40 грн., 3% річних у розмірі 3099,62 грн. та інфляційні у розмірі 9047,31 грн.

Враховуючи те, що розрахована судом сума пені є більшою ніж заявлено позивачем, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення пені у заявленій позивачем сумі - 2258,54 грн.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 234,78 грн. 3% річних та 720,69 грн. інфляційних слід відмовити.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Благодійної організації «Благодійний фонд «Фундатор» про стягнення 115038 грн. 20 коп. (з яких: 99677,24 грн. – основний борг; 2258,54 грн. – пеня; 3334,40 грн. – 3% річних; 9768,00 грн. – інфляційні) у зв'язку з неналежним виконанням договору оренди (найму) нерухомого майна від 26.07.2017 р. № 01-78/17-406/17 підлягають задоволенню в частині стягнення 112358 грн. 98 коп. (з яких: 97953,51 грн. – основний борг; 2258,54 грн. – пеня; 3099,62 грн. – 3% річних; 9047,31 грн. – інфляційні).

Позовні вимоги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Благодійної організації «Благодійний фонд «Фундатор» в частині стягнення 2679 грн. 20 коп. (з яких: 1723,73 грн. – основний борг; 234,78 грн. – 3% річних; 720,69 грн. – інфляційні) задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 526, 527, 530, 546, 549, 610, 612, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 230, 232, 283 ГК України, ст. ст. 3, 7, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Благодійної організації «Благодійний фонд «Фундатор» про стягнення 115038 грн. 20 коп. (з яких: 99677,24 грн. – основний борг; 2258,54 грн. – пеня; 3334,40 грн. – 3% річних; 9768,00 грн. – інфляційні) - задоволити частково.

2.          Стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд «Фундатор» (вул.Рутковича, буд. 11 А, кв. 10, м. Львів, 79011; ідентифікаційний код 40224874) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (пл. Міцкевича, буд. 8, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 01432606) 112358 грн. 98 коп. (з яких: 97953,51 грн. – основний борг; 2258,54 грн. – пеня; 3099,62 грн. – 3% річних; 9047,31 грн. – інфляційні) та 1876 грн. 24 коп. судового збору.

3.          В задоволенні позову Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Благодійної організації «Благодійний фонд «Фундатор» в частині стягнення 2679 грн. 20 коп. (з яких: 1723,73 грн.– основний борг; 234,78 грн.– 3% річних; 720,69 грн.– інфляційні) – відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.