Ухвала
від 08.04.2019 по справі 916/955/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"08" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/955/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву за вх.суду№973/19 від 02.04.2019р. Приватного підприємства ДНІПРО-ТРЕЙД (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23, код ЄДРПОУ 31761050) про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 412, код ЄДРПОУ 35931222) на суму 16200,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ДНІПРО-ТРЕЙД звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ заборгованості у сумі 16200,00грн.

В обґрунтування заяви Приватне підприємство ДНІПРО-ТРЕЙД посилається на неналежне виконання боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ прийнятих на себе зобов'язань за договором - замовленням №0000000228 від 21.01.2019р.

Приватне підприємство ДНІПРО-ТРЕЙД на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду копії наступних документів: договір - замовленням №0000000228 від 21.01.2019р., товарно-транспортну накладну СА-ЦБ\РНв-001667 від 19.01.2019р., рахунок на оплату №22 від 26.01.2019р., акт надання послуг №22 від 26.01.2019р., поштова накладна №4908002213784 від 04.03.2019р., фіскальний чек від 04.03.2019р., опис вкладення від 04.03.2019р., наказ №10/09-К від 10.09.2013р., договір на правову допомогу від 20.03.2019р., акт приймання-передачі наданих послуг від 28.03.2019р., квитанція прибуткового касового ордеру, довіреність від 20.03.2019р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №507 від 16.05.2008р.

В обґрунтування поданої заяви Приватне підприємство ДНІПРО-ТРЕЙД посилається на те, що 21.01.2019р. електронною поштою Приватному підприємству ДНІПРО-ТРЕЙД від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ надійшов договір - замовлення №0000000228 на автомобільне перевезення вантажів, що, за твердженням заявника, відповідно до ст. 639,640, 909 Цивільного кодексу України, свідчить про укладення між останніми договору. Неналежне виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору - замовленням №0000000228 від 21.01.2019р. в частині оплати наданих Приватним підприємством ДНІПРО-ТРЕЙД послуг перевезення стало підставою для звернення Приватного підприємства ДНІПРО-ТРЕЙД до суду у порядку наказного провадження із вимогою про стягнення заборгованості.

Приписами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приватним підприємством ДНІПРО-ТРЕЙД до заяви надана копія договору - замовлення №0000000228 який датований 21.01.2019р., а додана до заяви товарно-транспортна накладна датована 19.01.2019р., тобто перевезення вантажу відбулося раніше ніж між сторонами було підписано договір - замовлення №0000000228.

Крім того в копії рахунку на оплату №22 від 26.01.2019р. та копії акту виконаних робіт №22 від 26.01.2019р. міститься посилання не на договір - замовлення №0000000228 від 21.01.2019р., а на договір №189 від 19.01.2019р., який не було надано до заяви про видачу наказу.

Посилання Приватного підприємства ДНІПРО-ТРЕЙД на те, що основний договір стороною не було підписано судом до уваги не приймається оскільки неможливо встановити чи є договір на який є посилання у копії рахунку на оплату №22 від 26.01.2019р. та копії акту виконаних робіт №22 від 26.01.2019р. тим договором, на підставі якого сторони уклали договір - замовлення №0000000228 від 21.01.2019р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих Приватним підприємством ДНІПРО-ТРЕЙД доказів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою останнім було подано заяву про видачу судового наказу, у зв'язку з недоведенням з боку заявника належними та допустимими доказами факту наявності у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ зобов'язань щодо оплати наданих Приватним підприємством ДНІПРО-ТРЕЙД послуг перевезення.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Судові витрати покладаються судом на заявника відповідно до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу Приватного підприємства ДНІПРО-ТРЕЙД , що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення Приватного підприємства ДНІПРО-ТРЕЙД з позовом до суду за правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 96, 147, 148, 151, 152, 154, 155, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватного підприємства ДНІПРО-ТРЕЙД у задоволенні заяви про видачу судового наказу до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ГРУП-ЛЛГ про стягнення 16200,00грн.

2. Повідомити Приватне підприємство ДНІПРО-ТРЕЙД , що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення Приватного підприємства ДНІПРО-ТРЕЙД з позовом до суду за правилами позовного провадження.

Ухвала набирає чинності 08.04.2019р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення08.04.2019
Оприлюднено09.04.2019
Номер документу80986771
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/955/19

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні