Рішення

від 11.02.2010 по справі 10/31-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р. Справа № 10/31-10

За позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підпри ємства теплових мереж "Криво ріжтепломережа" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 ( м. Кривий Дн іпропетровської області )

про стягнення 2 343,99 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від прокурора:Кріпак Н. В. (посв.№ 180 від 19.09.08 р. ) -прокуро р

від позивача: Веркалець С . Д. ( дов. № 1122 від 02.03.2009 р. ) - предста вник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах дер жави в особі Позивача зверну вся до господарського суду Д ніпропетровської області з п озовом до Відповідача, в яком у просить суд стягнути з оста ннього заборгованість за теп лову енергію у розмірі 2 343 грн. 99 коп., згідно договору № 5897 від 01.09.2008 р., укладеного між сторона ми. Ціна позову складається з : 1 955 грн. 27 коп. заборгованості з а спожиту теплову енергію, 225 г рн. 19 коп. пені, 119 грн. 37 коп. інфля ційних втрат, 44 грн. 16 коп. суму 3% річних. Позовні вимоги обґру нтовані неналежним виконанн ям Відповідачем умов договор у № 5897 від 01.09.2008 р.

Позивач позовні вимо ги Прокурора підтримав у пов ному обсязі.

Представник відповідача двічі у судове засідання н е з"явився, витребуваних судо м документів не надав.

Відповідач був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце проведення судово го засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення п оштового відправлення за № 1587 0937 повернуте установою пошти з відміткою „закінчення стро ку зберігання”.

Відповідно до Свідоцтва п ро державну реєстрацію за № НОМЕР_1 від 21.09.2001 р., наданого Прокурором - Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_1 прожива є за адресою : АДРЕСА_1, тоб то, за адресою зазначеною у по зові, на яку надсилалися судо м відповідні ухвали.

У п. 4 інформаційного л иста ВГСУ від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 „Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідн их записках про роботу госпо дарських судів у 2005 році” зазн ачається, що до повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання ф ізичних осіб - учасників судо вого процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій. Тому примірники повідомл ень про вручення рекомендова ної кореспонденції, поверн уті органами зв'язку з

позначками "адресат вибув ", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обс тавин справи можуть вважатис я належними доказами виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Господарський суд роз глядає справу за наявними в н ій матеріалами, згідно ст. 75 ГП К України .

Клопотання про застосува ння засобів технічної фіксац ії судового процесу ( аудіо запис ) представниками стор ін не заявлялося.

В судовому засіданні, за зго дою представників Прокурора та Позивача було оголошено с удом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши поясненн я представників Прокурора та Позивача, дослідивши матері али справи, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 р. між Комунальним пі дприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( Поста чальник ) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( Спо живач ) укладено Договір на п остачання теплової енергії № 5897 для потреб опалення, вент иляції, гарячого водопостача ння та пару, згідно умов якого Постачальник постачає тепло ву енергію Споживачу, в періо д з 01.09.2008 р. по 01.09.2009 р., а Споживач сп лачує Постачальнику її варт ість, згідно з умовами цього д оговору ( п. 1.1, 1.3 Договору ).

За твердженням Прокурора, п ідтвердженого Позивачем - пр илади обліку кількості тепл ової енергії у Відповідача в ідсутні, тому облік споживан ня теплової енергії проводи вся розрахунковим способом п о проектному навантаженню, з гідно СНІП 02.04.07-87, для потреб опа лення СНіП 2.04.01-85, для потреб гар ячого водопостачання, що пер едбачено умовами договору ( 2.1 . договору ).

Згідно п. 3.1. Договору, оплата за відпущену теплову енергі ю проводиться Споживачем щом ісячно, самостійно, в грошові й формі та іншими формами роз рахунку за згодою сторін до 1 5-го числа місяця наступного з а розрахунковим.

Згідно рішення виконавчог о комітету Криворізької місь кої Ради Дніпропетровської о бласті "Про затвердження тар ифів на послуги водо-теплопо стачання в місті Кривому Ро зі для групи інших споживач ів " за № 584 від 13.08.2008 р., тарифи тепл ової енергії були встановлен і у розмірі 395 грн. за 1 Гкал.

За розрахунками Прокурора , підтвердженими Позивачем ( н е спростованими Відповідаче м ), за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року, заборгованіс ть Відповідача перед Позивач ем за спожиту теплову енергі ю складає 1 955 грн. 27 коп.

Суб' єкти господарю вання повинні виконувати гос подарські зобов' язання на лежним чином, відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допус кається, якщо інше не встан овлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК У країни ).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Отже, факт не виконання Відп овідачем зобов' язань за дог овором укладеним між сторона ми, матеріалами справи встан овлено, Відповідачем не спро стовано.

Згідно зі ст. 611 ЦК Укра їни, у разі порушення зобов'яз ання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема сплата не устойки.

Відповідно ст. 546 ЦК Укр аїни виконання зобов”язання може забезпечуватися неусто йкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК Украї ни, пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного г рошового зобов'язання за ко жен день прострочення викон ання. Неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі п орушення боржником зобов'яза ння.

Якщо предметом неустойк и є грошова сума, її розмір встановлюється договором аб о актом цивільного законодав ства ( ст. 551 ЦК України ).

Згідно п. 3.3. Договору, у разі несвоєчасної оплати рахунку , споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмір і подвійної облікової ставк и НБУ за кожен день прострочк и від загальної суми заборго ваності .

На підставі п. 3.3 догов ору, Прокурором проведено на рахування пені у сумі 225 грн. 19 к оп.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни, Боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання. Боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Керуючись ст. 625 ЦК Україн и, Прокурором здійснене нара хування Відповідачеві на зал ишок суми основного боргу : су ми 3% річних від простроченої с уми у розмірі 44 грн. 16 коп., та інф ляційних у розмірі 119 грн. 37 коп .

Враховуючи наведене , господарський суд вважає по зовні вимоги Прокурора обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуюч ись ст. ст. 22, 29, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Про курора задовольнити.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( м. К ривий Дніпропетровської обл асті ) на користь Комунальног о підприємства теплових мере ж "Криворіжтепломережа" ( м. Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті ) - 1 955 грн. 27 коп. забор гованості за спожиту теплову енергію, 225 грн. 19 коп. суму пені, 119 грн. 37 коп. інфляційних втрат , 44 грн. 16 коп. суму 3% річних .

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Кри вий Дніпропетровської облас ті ) в доход Держаного бюджету України в особі Управління Д ержавного казначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська Головного Державного казначейства у Дніпропетров ській області - 102 грн. 00 коп. ви трат на державне мито; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя І.М. Кощеєв

( Дата підписання рішення, о формленого відповідно до ви мог ст. 84 ГПК України - 13.02.2010 року )