Ухвала
від 05.04.2019 по справі 2-а-4358/11
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2-а-4358/11

Номер провадження 6-а/368/93/19

У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2019 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4358/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 10.11.2011 року у адміністративній справі № 2-а-4358/11 її правонаступниками - спадкоємцями за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 21.03.2019 року на недоодержану пенсію в розмірі 1540,34 грн., що належала стягувачу ОСОБА_3 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Мотивували заяву тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10.11.2011 року у адміністративній справі № 2-а-4358/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити за період з 04.09.2010 року по 22.07.2011 року ОСОБА_3, з урахуванням вже проведених виплат:

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст..51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи." у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць та зобов'язати в подальшому забезпечити щомісячну виплату згідно діючого законодавства на момент виплати ;

- щомісячного підвищення до пенсії передбачене ст.. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць та зобов'язати в подальшому забезпечити щомісячну виплату згідно діючого законодавства на момент виплати, визнавши протиправною відмову провести вказане вище перерахування та виплату. Постанова набрала законної сили 26.09.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, і ми успадкувала все її майно, в тому числі і недоотриману пенсію на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 21.03.2019 року, що належала померлій ОСОБА_3.

Починаючи, з 2014 року такі рішення судів почали виконуватися відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440, а так як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, то грошові кошти не отримала та дане рішення суду є не виконане.

Отже, оскільки стягувач за судовим рішенням ОСОБА_3 померла, а її правонаступниками на зазначені грошові кошти згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 21.03.2019 року визначено нас, для отримання недоодержаної пенсії померлої необхідно в судовому порядку замінити сторону виконавчого провадження.

Заявники в судове засідання не з'явились.

Представник заінтересованої особи - Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечував.

Судом встановлено, рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10.11.2011 року у адміністративній справі № 2-а-4358/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити за період з 04.09.2010 року по 22.07.2011 року ОСОБА_3, з урахуванням вже проведених виплат:

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст..51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи." у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць та зобов'язати в подальшому забезпечити щомісячну виплату згідно діючого законодавства на момент виплати ;

- щомісячного підвищення до пенсії передбачене ст.. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць та зобов'язати в подальшому забезпечити щомісячну виплату згідно діючого законодавства на момент виплати, визнавши протиправною відмову провести вказане вище перерахування та виплату. Постанова набрала законної сили 26.09.2013 року.

Згідно Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень та пункту 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 вказана постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 10.11.2011 p. не виконана, грошові кошти не отримано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, і заявники успадкувала все її майно, в тому числі і недоотриману пенсію на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 21.03.2019 року, що належала померлій ОСОБА_3.

Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 379 ч.1 КАС України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 15 ч.5 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому слід замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 20.07.2011 року у адміністративній справі № 2-а-4358/11 її правонаступниками - спадкоємцями за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 21.03.2019 року на недоодержану пенсію в розмірі 1540,34 грн., що належала стягувачу ОСОБА_3 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , ст. 379 КАС України, суд,

Ухвалив:

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 20.07.2011 року у адміністративній справі № 2-а-4358/11 її правонаступниками - спадкоємцями за заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.(РНОКПП:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:НОМЕР_2) відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 21.03.2019 року на недоодержану пенсію в розмірі 1540,34 грн., що належала стягувачу ОСОБА_3 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 05.04.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.04.2019
Оприлюднено09.04.2019
Номер документу80991442
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-4358/11

Постанова від 27.05.2011

Адміністративне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Ухвала від 02.09.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Свістєльнік Ю. М.

Ухвала від 05.04.2019

Адміністративне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Ухвала від 15.02.2019

Адміністративне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Льон О. М.

Ухвала від 01.09.2011

Адміністративне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Славінська Н. Л.

Ухвала від 20.12.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Постанова від 27.08.2018

Адміністративне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О. Г.

Постанова від 25.05.2012

Адміністративне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 10.10.2011

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні