Ухвала

від 08.04.2019 по справі 379/484/19

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/484/19

2/379/332/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Агро-Проперті , яке знаходиться за адресою: вул. Набережна, 1, с. Улашівка Таращанського району Київської області, код ЄДРПОУ 34233252, представник позивача адвокат Турлуковський Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), ТОВ Агросленд , що знаходиться за адресою: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 40923344, третя особа: державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області, що знаходиться за адресою: вул. П. Гудима, 23, с. Перше Травня, Обухівського району Київська область, про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

У зв'язку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в її провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за штатною чисельністю їх передбачено чотири, відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання проводиться в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ТОВ Агро-Проперті , представник позивача адвокат Турлуковський Сергій Володимирович до ОСОБА_2, ТОВ Агросленд , третя особа: державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсним договорів встановлення емфітевзису та поновлення договорів оренди земельної ділянки на новий строк до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 10 год 00 хв 31 травня 2019.

Витребувати у секторі державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації Київської області оригінал ( для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для приєднання до матеріалів справи) Договір встановлення емфітевзису № б/н та без дати підписання, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агросленд , щодо земельної ділянки площею 2,6199 га кадастровий номер НОМЕР_2

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Потеряйко