Ухвала

від 08.04.2019 по справі 404/2240/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2240/19

Номер провадження 1-кп/404/155/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018120000000299 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у зв`язку з тим, що на досудовому слідстві її чоловіком приймались процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як встановленому у підготовчому судовому засіданні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею ОСОБА_11 в період з грудня 2018 по лютий 2019 року приймались процесуальні рішення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно із автоматизованою системою документообігу суду розгляд даного обвинувального акта було розподілено колегії суддів в складі судді ОСОБА_3 , яка є близьким родичем (дружиною) судді ОСОБА_11 .

Таким чином, прийняття у кримінальному провадженні процесуальних рішень суддями, які є близькими родичами між собою, безумовно може викликати у стороннього спостерігаяа сумнів у неупередженості судді, а тому заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-82, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018120000000299 задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для заміни судді ОСОБА_3 іншим суддею відповідно до положень ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3