Постанова

від 05.04.2019 по справі 361/2072/19

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2072/19

Провадження № 3/361/1319/19

05.04.2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського управління Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТОВ АКОРД (м. Бровари), ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 березня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Головного управління ДФС у Київській областінадійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 90 від 19.03.2019 року директором ТОВ АКОРД (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 16, код ЄДРПОУ 31256811) ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкові розрахунки про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (1ДФ) за ІІІ квартал 2018 року (граничний термін подання 09.11.2018 року, фактично подано 16.02.2019 року) в порушення вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18. статті 49 розділу ІІ пункту 51.1 статті 51 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Отже, згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 90 від 19.03.2019 року; актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання (неподання), подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (1ДФ) № 715/10-36-52-06/31256811 від 13.03.2019 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 221, 283-285 та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати

до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з розрахунку на місяць, що становить суму 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Білик Г.О.