Рішення

від 04.04.2019 по справі 541/2761/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2761/18

Номер провадження 2/541/279/2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Клюшниківської сільської ради Миргородського району, третя особа: Миргородська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

30.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3. В наслідок смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого земельна частка (пай), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії НОМЕР_2. Спадщину після смерті батька прийняв він, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В той же час, він позбавлений можливості оформити на себе земельну частку (пай), яку успадкував після смерті батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, а тому просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 4,32 в умовних кадастрових гектарах, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3.

При судовому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Клюшниківської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада немає заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Представник третьої особи Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 - батько позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області (а.с.4).

За життя ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, зареєстрованого за №726 із земель колишнього КСП ім. Куйбишева на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, площею 4,32 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10, 45).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 01.01.2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_1 - позивач по справі , що вбачається з офіційної інформації наданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Карбан Є.О. (а.с.24).

Отже, спадкодавець ОСОБА_3 за життя отримав сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 за життя набув право на земельну частку (пай) при приватизації земель КСП ім. Куйбишева, а тому це право входить до складу спадщини, а отже, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Куйбишева на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України, ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (37852, с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1) до Клюшниківської сільської ради Миргородського району (37620, Миргородський район, с.Клюшниківска, ЄДРПОУ 24829602), третя особа: Миргородська районна державна адміністрація (37600, м. Миргород, вул.. Гоголя,120, ЄДРПОУ 04057451) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Гасенки Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП імені Куйбишева на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, площею 4,32 в умовних кадастрових гектарах, що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко