Рішення

від 16.02.2010 по справі 2/154-19/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. Справа № 2/154-19/6

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового зас ідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акц іонерного товариства "Банк "Ф інанси та Кредит" м. Київ, вул. А ртема, 60 в особі Філії "Прикарп атське регіональне управлін ня" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та К редит" вул. Галицька, 85, м. Іван о-Франківськ, 76000

до відповідача При ватного підприємця ОСОБ А_2 АДРЕСА_1

про стягнення 63782,25 грн. заборг ованості згідно кредитного договору.

за участю представників ст орін:

від позивача: Скиданюк М. В.- представник, (довіреніст ь №3825/08 від 14. 10.09р. ),

від відповідача представн ики не з'явилися.

встановив:

Публічне акціонерне то вариство "Банк "Фінанси та Кре дит" в особі Філії Прикарпатс ьке регіональне управління" Публічного акціонерного тов ариства "Банк "Фінанси та Кред ит" звернулось в суд із позов ом до Підприємця ОСОБА_2 п ро стягнення 63782,25 грн. заборгов аності згідно кредитного до говору.

Позивач обгрунтував позов ні вимоги невиконанням відпо відачем договірних зобов"яза нь щодо сплати кредиту та пр оцентів за користування кред итними коштами.

Представник позивача 16.02.10. по дав заяву вх.№1095 від 16.02.10. про зме ншення позовних вимог, де пр осить стягнути з відповідача 6024,99 грн.- пені за прострочку кре диту, згідно розрахунку ста ном на 12.02.10.

Враховуючи закріплений ст . 129 Конституції України принц ип диспозитивності учасникі в судового процесу, зокрема, д испозитивний характер прав п озивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позив ача до прийняття рішення у сп раві змінити підставу або пр едмет позову, збільшити розм ір позовних вимог, відмовити сь від позову або зменшити ро змір позовних вимог, суд розг лядає позов згідно поданої п озивачем заяви.

Представник відповідача в судове засідання не прибув , своїм правом на участь у судо вому розгляді не скористався , причин неприбуття суду не по відомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверд жується поштовим повідомлен ням №14239275, вручено 02.02.10.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК Ук раїни сторони зобов' язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальним пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходи до всебічно го, повного та об' єктивного дослідження всіх обставин с прави.

За таких обставин, згід но ст. 75 ГПК України, суд, врахо вуючи те, що відповідач належ ним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в важає за можливе розглянути справу без участі представни ка відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи , одночасно, безпідставному з атягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновл енню порушеного права.

Розглянувши матеріали сп рави, документи подані учасн иками процесу та зібрані суд ом, із врахуванням вимог Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод ст осовно розгляду справи упрод овж розумного строку, всебіч но і повно з"ясувавши всі обс тавини, на яких грунтуються в имоги , давши оцінку доказам, я кі мають значення для справи , суд вважає за правильне взят и до уваги наступне.

27.11.07. між сторонами даного спору укладено кредитний до говір №89-01-07, згідно якого позив ач зобов"язався надати відпо відачу кредит в сумі 226875,00 грн., а відповідач в свою чергу - по вернути отримані грошові кош ти відповідно до графіку пог ашення кредиту до 27.11.09. (п.2.2. дого вору).

Відповідно до п.3.1. даного до говору позичальник сплачує банку проценти за користува ння кредитом у валюті кредит у по процентних ставках:

-12 % процентів річних за пері од з дня видачі до 27.11.09. ;

-25% процентів річних у випа дку порушення строків погаше ння кредиту (частини кредиту ) до дня фактичного погашення основної заборгованості;

-25 % процентів за кожний день користування кредитними кош тами понад встановлений стро к користування кредитом за п еріод з 27.11.09. до дня фактичного п огашення основної заборгова ності.

Згідно п.3.4. договору №89-01-07 від 27.11.09. нарахування і сплата проц ентів за користування кредит ними коштами здійснюється що місяця. Позичальник сплачує проценти в термін з 26-го числа кожного місяця, не пізніше ос таннього робочого дня кожног о місяця. У зазначений термін сплачуються проценти нарахо вані за користування кредитн ими коштами з 26-го числа попер еднього місяця до 25-го числа п оточного місяця (включно).

Розділом 6 кредитного дог овору визначені умови достро кового повернення кредиту. В ідповідно до даного договору банк має право вимагати пове рнення виданих кредитних кош тів і сплати процентів за вес ь період користування кредит ом до настання терміну, вказа ного в п.2.2. цього договору відп овідач зобов"язаний повернут и отримані кредитні кошти і с платити всі проценти протяго м одного дня з моменту отрима ння вимоги банку, у випадках, з окрема,

- позичальник в період дії ц ього договору порушував будь -які умови цього договору;

- несплатив проценти за кори стування кредитними коштами ;

- мав місце факт прострочен ня сплати процентів за корис тування кредитними коштами т а інше.

З метою досудового врегу лювання спору позивачем напр авлявся відповідачу лист №2483/ 02-02 від 03.07.09. з вимогою добровіл ьно погасити прострочену за боргованість та проценти, ко пія якого знаходиться в мате ріалах справи. Проте, станом на 29.10.09., дана вимога залишена в ідповідачем без відповіді т а задоволення.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Го сподарського кодексу Украї ни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До виконання господарсь ких договорів застосовують ся відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК Украї ни, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК Укр аїни за договором позики одн а сторона (позикодавець) пере дає у власність другій сторо ні (позичальникові) грошові к ошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичал ьник зобов'язується повернут и позикодавцеві таку ж суму г рошових коштів (суму позики) а бо таку ж кількість речей тог о ж роду та такої ж якості.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК Ук раїни, за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові кош ти (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти.

В судовому засіданні 16.02.10. представник позивача підтв ердив погашення відповідаче м 57810,50 грн. заборгованості по с платі кредиту та 464,61 грн. забор гованості по сплаті проценті в.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що провадженн я в частині стягнення 57810,50 грн. заборгованості по сплаті кр едиту та 464,61 грн. заборгованос ті по сплаті процентів слід п рипинити на підставі п.1-1 ст.80 Г ПК України.

Щодо вимог про стягнення пені то слід зазначити, що пун ктом 7.1. договору №89-01-07 від 29.11.07. ст орони узгодили, що за простро чення повернення кредитних к оштів та/або сплати проценті в позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійно ї облікової ставки НБУ від пр остроченої суми за кожний де нь прострочення, обгрунтован ий розмір, якої згідно розрах унку позивача станом на 12.02.10. с тановить 6024,99 грн. та підлягає з адоволенню.

Судові витрати за правила ми ст.49 ГПК України слід покла сти на відповідача.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. 124, 129 Конституції У країни, ст.ст. 509,526, 1046, 1054 Цивільног о кодексу України, ст.ст.193 Госп одарського кодексу України 2 2, 49, 75, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, су д

ВИРІШИВ:

позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Підприємця ОС ОБА_2 АДРЕСА_1, (код НОМЕ Р_1) на користь Публічного ак ціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, вул . Артема, 60 (код 09807856) в особі філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціо нерного товариства "Банк "Фін анси та Кредит" вул. Галицька , 85, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 205 39586) - 6024,99 (шість тисяч двадцять чо тири гривні дев"яносто дев"ят ь копійок) - пені за прострочку кредиту , а також 637,82 (шістсот тридцять сім гривень вісімд есят дві копійки) витрат по сп латі державного мита та 236,00 (дв істі тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення.

В частині стягнення 57810,50 грн. заборгованості по сплаті кре диту та 464,61 грн. заборгованост і по сплаті процентів провад ження припинити.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття , у разі, якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

рішення підписане 18.02. 10

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"