Ухвала

від 05.04.2019 по справі 640/6746/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6746/19

н/п 1-кс/640/4413/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення комплексної пожежо-технічної експертизи, судово-хімічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490001393 від 29.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення комплексної пожежо-технічної експертизи, судово-хімічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?; якщо так, то які?; яке джерело запалювання привело до їх займання?; яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Mercedes-Benz» НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2014 року випуску, в результаті пошкоджень 29.03.2019?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.03.2019 приблизно о 03:38 год невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, б. 28-А, таємно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mercedes-Benz» НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду в сумі 25000 грн. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити комплексної пожежо-технічної експертизи, судово-хімічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення комплексної пожежо-технічної експертизи, судово-хімічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490001393 від 29.03.2019 задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення комплексної пожежо-технічної експертизи, судово-хімічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490001393 від 29.03.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?; якщо так, то які?; яке джерело запалювання привело до їх займання?; яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Mercedes-Benz» НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2014 року випуску, в результаті пошкоджень 29.03.2019?

Для ознайомлення експерту надати: фрагмент лобового скла, який запаковано в пакет експертної служби №1162691; пожежне сміття, яке запаковане в пакет експертної служби №1162690; змив на ватний тампон з лівої передньої стійки, який запакований в паперовий конверт, автомобіль марки «Mercedes-Benz» НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2014 року випуску та інші матеріали кримінального провадження № 12019220490001393 за вимогою.

Попередити експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1