Ухвала від 21.02.2019 по справі 757/8910/19-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8910/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Київською місцевою прокуратурою № 6 м.Києва здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101060000224 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що невідомими особами в порушення вимог містобудівного законодавства здійснюється самовільне будівництво офісних приміщень на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:82:240:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2018 за № 10/26-28/1209/09, згідно єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстрував подані замовниками будівництва:фізичною особою декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. Н) на АДРЕСА_1 » № КВ 082171603365; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » декларацію про початок виконання будівельних робіт Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. Н) на АДРЕСА_1 № КВ 082171162625; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » декларацію про готовність об`єкта до експлуатації Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. Н) на АДРЕСА_1 № КВ 142171442798.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, проведенні експертиз, встановленні осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, та доказування вини кожного учасника, з цією метою, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та використані для отримання дозвільних документів для проведення реконструкції.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про початок виконання будівельних робіт; зареєстрованих декларацій; виданих, анульованих дозволів; повернутих декларацій для усунення виявлених недоліків, відмови у видачі дозволів; отриманих повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт; отриманих декларацій про зміну даних у зареєстрованих деклараціях, внесення змін у повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації у зв`язку з технічною помилкою; скасованих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації наданої забудовником проектної документації; проведених перевірок (акти перевірок, приписи, протоколи та постанови про адміністративні правопорушення).

В іншій частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1