Ухвала

від 12.02.2019 по справі 183/2390/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/642/19 Справа № 183/2390/18 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д.І. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" до ОСОБА_2 про тлумачення правочину, визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського районного суду Дніпропетровська від 26 квітня 2018 року у справі №183/2390/18 за позовом ТОВ Михайлівське плюс до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину, визнання права користування земельною ділянкою, відповідно до якої до набрання законної сили рішенням суду заборонено ОСОБА_2 користуватися земельною ділянкою, площею 5,4800 га, кадастровий номер НОМЕР_1 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 29.12.2012 року.

З ухвалою не погодилось ТОВ Михайлівське плюс тазвернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу (а.с. 31-33).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року та 03 липня 2018 року справу призначено до розгляду (а.с. 70, 71).

Через канцелярію суду подано заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ТОВ Михайлівське плюс на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що на підтвердження повноважень представника ТОВ "Михайлівське плюс" ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься тільки копія ордеру від 28.01.2016 року серії ДП №1548, яка належним чином не завірена; враховуючи, що у суду відсутня можливість перевірити наявність у вказаного адвоката повноважень на відмову від апеляційної скарги ТОВ "Михайлівське плюс", - колегія приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у прийнятті відмови від апеляційної скарги ТОВ "Михайлівське плюс" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року у даній справі.

Керуючись ст. 259, 268, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У прийнятті відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги ТОВ "Михайлівське плюс" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року по справіза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" до ОСОБА_2 про тлумачення правочину, визнання права користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді