Рішення

від 01.02.2010 по справі 64/10-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2010 р. Справа № 64/10-10

вх. № 115/5-64

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - позивача - ОСОБ А_1, пасп НОМЕР_3 від 21.06.06р.;

відповідача - Бондаренко В.А .,дов. б/н від 29.01.10р.;

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Амедіа Україна", с. Тавільжанка

про стягнення 1100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харіквс ької області з позовною заяв ою про стягнення з Товарситв а з обмеженою відповідальніс тю "Амедіа Україна" 1100,00грн. осно вного боргу, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Свої поз овні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чи ном виконав взяті на себе зоб ов"язання щодо оплати викона них послуг у відповідності д о умов укладеного між сторон ами договору про надання кон сультаційних послуг № 01/260809 від 26 серпня 2009 року.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 14.0 1.2010р. було порушено провадженн я по справі та призначено її д о розгляду.

Позивач 01.02.2010р. надав супрові дним листом документи для до лучення до матеріалів справи .

Відповідач 01.02.2010р. до канцеля рії господарського суду Харк івської області надав відзи в на позовну заяву, в якому вка зує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та посилаєт ься на те, що не виконав належн им чином умови договору, а сам е не провів розрахунок за над ані позивачем послуги, у зв"яз ку з відсутністю грошових ко штів. Разом з відзивом відпов ідач надав копію свідоцтва п ро державну реєстрацію ТОВ "А медія Україна".

Надані сторонами документ и були досліджені судом та до лучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримує, наполягає на за доволенні позову.

Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст.75 ГПК У країни справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини спору та дока зи на їх підтвердження, вислу хавши уповноважених предста вників сторін, судом встанов лено наступне.

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір пр о надання консультаційних по слуг за №01/260809 від 26 серпня 2009 року . Згідно умов вказаного догов ору, а саме п.1.1. позивач (Фізичн а особа -підприємець ОСОБА_ 1) у встановленому Законом п орядку, з дорученням Замовни ка ( відповідача) виконує комп лекс робіт надає Замовнику (Т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Амедіа Україна" ) к онсультаційні послуги, а сам е здійснює перереєстрацію пі дприємства за новою адресою та реєструє нову редакцію ст атуту у державного реєстрато ра, а відповідач (Товарситво з обмеженою відповідальністю " Амедіа Україна" ) зобов"язани й прийняти та оплатити надан і послуги в сумі 1100,00 грн.

Відповідно до п.3.1. договору, після виконання умов даного договору (після державної пе ререєстрації підприємства) в ідповідач передає виконавце ві (позивачеві) грошову суму у розмірі 1100,00грн. у строк трьох д нів після підписання акту ви конаних робіт.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін)

Відповідно до п.3.2. договору, можливі зауваження й запереч ення до акту виконаних робіт відповідач зобов"язаний док ументально представити пози вачеві протягом трьох днів п ісля його одержання, у против ному випадку акт вважається прийнятим підписаним замовн иком (відповідачем) без будь- яких зауважень.

З матеріалів справи вбачає ться, що зауважень до акту вик онаних робіт не було тому він вважається прийнятим та під писаним замовником (Товарист во з обмеженою відповідальні стю " Амедіа Україна" ).

Позивач свої зобов"язання з а договором виконав в повном у обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт від 16.09 .2009р., що підписаний обома сторо нами. А відповідач в свою черг у свої зобов'язання по даному договору не виконав, внаслід ок чого утворилась заборгова ність у сумі 1100,00 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов"язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться, а також те, що з аборгованість відповідачем не спростована, позовні вимо ги позивача в частині стягне ння боргу у сумі 1100,00 грн. право мірні та обгрунтовані та так і що визнані відповідачем, то му підлягають задоволенню.

У відповідності зі статтям и 44, 49 Господарського процесуа льного кодексу України, суд в важає необхідним витрати по сплаті державного мита в сум і 102,00 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гр н. покласти на відповідача, з в ини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Констит уції України, ст. 11, 509, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Аме діа Україна" (62700, Харківська об ласть, Дворічанський район, с . Тавільжанка, вул. Перемоги, б .43, код 35253463, р/р 26008103016001 у ЗАТ "Альфа-Ба нк" у м. Києві, МФО 300346) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НО МЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ФБ " Фіна нси та кредит" у Харківській о бласті, МФО 350697) 1100,00 грн. основног о боргу, 102,00грн. державного мит а та 236,00грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підп исаний 04.02.2010р.