Ухвала

від 03.02.2010 по справі 16/09-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"03" лютого 2010 р. Справа № 16/09-10

вх. номер 205/6-16

Суддя

при секретарі судового за сідання

заявника - ОСОБА_1., довір еність від 29.01.10 р.;

ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіре ність від 02.02.10 р.;

розглянувши матеріали спр ави за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, с. Лима н в особі

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2, м. Харків

про видачу виконавчого док ументу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернулась фізична особа-п ідприємець ОСОБА_4, який в казує на те, що третейським су дом для вирішення конкретног о спору прийнято рішення від 01.12.2009 р. по справі № 1/2009, яким позов ФОП ОСОБА_4 задоволено по вністю та стягнено з ФОП ОС ОБА_2 на користь заявника гр ошові кошти в сумі 2 000 000,00 грн.

Третейським судом для вирі шення конкретного спору було надано до господарського су ду матеріали третейської спр ави №1/2009.

Представник заявника у суд овому засіданні підтримує за яву про видачу виконавчого д окументу в повному обсязі.

Представник боржника у суд овому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви про в идачу виконавчого документу .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, судом встановлено н аступне.

Третейським судом для вирі шення конкретного спору у ск ладі третейського судді Шелу дько Ю.С. 01.12.2009 р. було розглянуто справу №1/2009 за позовом фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_4 до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 про стягнення г рошових коштів в сумі 2 000 000,00 грн .за договором позики.

За результатом розгляду ви щевказаного спору, 01.12.2009 р. трет ейським судом для вирішення конкретного спору було прийн ято рішення, яким позовні вим оги фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4 задоволено пов ністю, стягнуто з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 (6102 3, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) н а користь фізичної особи-під приємця ОСОБА_4 (63463, АДРЕС А_2, ІПН НОМЕР_2) борг у сум і 2000000,00 (два мільйона) грн.

Заявник, посилаючись на те, що станом на дату звернення д о суду рішення третейського суду відповідачем не викона но, заборгованість не погаше на, просить видати виконавчи й документ.

Статтею 50 Закону України "Пр о третейські суди" встановле но, що сторони, які передали сп ір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільн о виконати рішення третейськ ого суду, без будь-яких зволік ань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди" рі шення третейського суду вико нуються зобов'язаною стороно ю добровільно, в порядку та ст роки, що встановлені в рішенн і. Якщо в рішенні строк його ви конання не встановлений, ріш ення підлягає негайному вико нанню.

Згідно зі ст. 56 Закону Украї ни "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого доку мента може бути подана до ком петентного суду протягом трь ох років з дня прийняття ріше ння третейським судом.

Спори про стягнення заборг ованості за господарськими з обов' язаннями віднесені до компетенції третейського су ду згідно ч.2 ст.1 Закону Україн и "Про третейські суди".

Сторонами не було надано до кументів, підтверджуючих те, що рішення третейського суд у для вирішення конкретного спору по справі №1/2009 від 01.12.2009 р. о скаржувалося чи було доброві льно виконано боржником, що т ретейська угода визнана неді йсною компетентним судом.

Викладеним підтверджуєтьс я, що всупереч ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" вище вказане рішення третейськог о суду добровільно у повному обсязі не виконано, отже звер нення заявника до господарс ького суду Харківської облас ті з заявою про видачу викона вчого документу є правомірни м

Відповідно до ст. 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди", ко мпетентний суд розглядає зая ву про видачу виконавчого до кумента на підставі рішення третейського суду і приймає ухвалу про видачу наказу в ра зі додержання суб' єктами тр етейської угоди та складом т ретейського суду норм Закону України "Про третейські суди ".

На підставі розгляду матер іалів третейської справи №1/200 9 та заяви про видачу Господар ським судом виконавчого доку менту, передбачені ч. 6 ст. 56 Зак ону України "Про третейські с уди", - підстави для відмови у в идачі наказу відсутні.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, господарський су д приходить до висновку, що за ява про видачу виконавчого д окументу на виконання рішенн я третейського суду підляга є задоволенню.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 86 Г ПК України, ст. 55, 56 Закону Украї ни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу вико навчого документу задовольн ити.

Видати наказ на примусове в иконання рішення третейсько го суду для вирішення конкре тного спору від 01.12.2009 р. по справ і №1/2009 наступного змісту :

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61023, А ДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на кор исть фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4 (63463, АДРЕСА_2, І ПН НОМЕР_2) борг у сумі 2000000,00 (д ва мільйона) грн.".

Суддя