Ухвала

від 05.04.2019 по справі 520/15253/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/15253/18

Провадження № 1-кс/520/3827/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000741 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому заявник фактично просить винести ухвалу по кримінальному провадженню №42018160000000741від 14.08.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.199,ч.1ст.204КК України про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2019 року на: сигарети марки «Ashima» - 11 кортоних коробів по 50 блоків у кожному; сигарети марки «Marvels original» - 12 кортоних коробів по 50 блоків у кожному; сигарети марки «Marbel» - 1 коробка по 48 блоків; пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна у яких знаходиться прозора речовина із характерним запахом спирту 14 од.; пластикові каністри з рідиною об`ємом по 10 літрів кожна 9 од.; пластикова каністра об`ємом 30 л. у якої знаходиться прозора речовина із характерним запахом спирту заповнена на 25 л.; пластикова каністра об`ємом 20 л., заповнена на 10 л.; пластикові пляшки різного об`єму із речовиною чорного кольору 10 од.; пластикові пляшки різного об`єму із речовиною прозорого кольору 14 од.; резинових шланга- 2 од.; шланг з лійкою 1 од.; металевий ключ для консервації 1 од.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, жодних клопотань про розгляд скарги за їх відсутності або відкладення розгляду скарги до суду не подавали.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані з клопотанням встановив, що в рамках кримінального провадження №42018160000000741 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року накладено арешт на: сигарети марки «Ashima» - 11 кортоних коробів по 50 блоків у кожному; сигарети марки «Marvels original» - 12 кортоних коробів по 50 блоків у кожному; сигарети марки «Marbel» - 1 коробка по 48 блоків; пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна у яких знаходиться прозора речовина із характерним запахом спирту 14 од.; пластикові каністри з рідиною об`ємом по 10 літрів кожна 9 од.; пластикова каністра об`ємом 30 л. у якої знаходиться прозора речовина із характерним запахом спирту заповнена на 25 л.; пластикова каністра об`ємом 20 л., заповнена на 10 л.; пластикові пляшки різного об`єму із речовиною чорного кольору 10 од.; пластикові пляшки різного об`єму із речовиною прозорого кольору 14 од.; резинових шланга - 2 од.; шланг з лійкою 1 од.; металевий ключ для консервації 1 од., які було вилучено під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження підозрюваною не являється, а з моменту проведення обшуку, тобто з 15.02.2019 року, навіть не допитана у будь-якому статусі у кримінальному провадженні, та до неї цивільний позов не заявлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що арешт майна накладався 20.02.2019 року, разом з тим на теперішній час ОСОБА_3 не має відповідного процесуального статусу в рамках кримінального провадження, цивільний позов до власника майна не пред`явлено, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала необхідність, а тому накладений арешт майна підлягає скасуванню.

Крім того, а на слідчим, а ні прокурором до суду не надано підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, яке було вилучено під час проведення обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, беручи до уваги, що в судовому засіданні не було доведено необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.7, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000741 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2019 року на: сигарети марки «Ashima» - 11 кортоних коробів по 50 блоків у кожному; сигарети марки «Marvels original» - 12 кортоних коробів по 50 блоків у кожному; сигарети марки «Marbel» - 1 коробка по 48 блоків; пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна у яких знаходиться прозора речовина із характерним запахом спирту 14 од.; пластикові каністри з рідиною об`ємом по 10 літрів кожна 9 од.; пластикова каністра об`ємом 30 л. у якої знаходиться прозора речовина із характерним запахом спирту заповнена на 25 л.; пластикова каністра об`ємом 20 л., заповнена на 10 л.; пластикові пляшки різного об`єму із речовиною чорного кольору 10 од.; пластикові пляшки різного об`єму із речовиною прозорого кольору 14 од.; резинових шланга- 2 од.; шланг з лійкою 1 од.; металевий ключ для консервації 1 од.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути вище зазначене майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1