Ухвала

від 08.04.2019 по справі 910/608/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/608/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБІ ФОРМ

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 18.02.2019 (повний текст складено 25.02.2019)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБІ ФОРМ на дії (бездіяльність) та рішення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича

у справі № 910/608/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм", Бондарук Юлії Олександрівни - державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/608/19 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" на дії (бездіяльність) та рішення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ЮБІ ФОРМ звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та задовольнити скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі № 910/608/19 у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставина справи. Одночасно апелянтом в апеляційній скарзі заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 02.04.2019 згідно пп. 2.3.44., 2.3.46 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юбі Форм на ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 910/608/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

У поданій скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом м. Києва 18.02.2019, повний текст складено та підписано 25.02.2019, надіслано сторонам 27.02.2019. У зв'язку з рейдерським захопленням приміщення, в якому знаходився виконавчий орган ТОВ ЮБІ ФОРМ не отримує поштову кореспонденцію. Апелянт зазначає, що 20.03.2019 через інформаційний центр Господарського суду міста Києва йому стало відомо, що оскаржувана ухвала повернулась на адресу суду. 21.03.2018 представник товариства ознайомився з матеріалами справи та змістом оскаржуваної ухвали у зв'язку із чим просить суд поновити строк подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України ).

Частиною 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є :

1) день вручення судового рішення під розписку ;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відступіть особи за адресою місцезнаходження, місця проживання си перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов язано його початок.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 21.03.2019, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 25.03.2019 ( відповідно до відбитку штемпелю на апеляційній скарзі), тобто у межах строку з дня отримання копії ухвали, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, вищевикладене, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ЮБІ ФОРМ строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБІ ФОРМ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/608/19.

Справу № 910/608/19 призначити до розгляду на 22.04.2019 на 11:00 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка