Ухвала
від 04.04.2019 по справі 1740/1971/18
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

04 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/964/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М. суддів -Багрія В. М. Рибачука А. І.

за участю секретаря судового засідання Чопко Ю.Т.,

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги Рокитнівської селищної ради та ОСОБА_6 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у справі №1740/1971/18 (рішення ухвалено в м. Рівне, головуючий суддя Зозуля Д.П., повний текст рішення складено 09.10.2018) за адміністративним позовом Рокитнівської сільської ради до Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Рокитнівська сільська рада 19.07.2018 звернулася в суд із адміністративним позовом до Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, в якому просила скасувати розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації від 13.03.1996 №118 Про вилучення земель з землекористування Масевицької та Рокитнівської сільських рад і включення їх в межі смт. Рокитне .

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено. Скасовано розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації від 15.03.1996 №118 Про вилучення земель з землекористування Масевицької та Рокитнівської сільських рад і включення їх в межі смт. Рокитне .

Не погодившись з таким рішенням суду першої Рокитнівська селищна ради та ОСОБА_6 оскаржили його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просять рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

12 березня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 303 КАС України (вх.№К-5590/19).

04 квітня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло також клопотання від Рокитнівської селищної ради про відкликання апеляційної скарги (вх.К-7323/19).

У судовому засіданні голова Рокитнівської сільської ради та представник Рокитнівської сільської ради не заперечили щодо поданих апелянтами заяв.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності. Зокрема, від них надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, обговоривши доводи клопотань, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання ОСОБА_6 та Рокитнівської селищної ради про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Звернення особи з клопотанням про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття провадження у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що із поданої позивачем заяви про відкликання апеляційної скарги слідує, що така за змістом є фактично відмовою від апеляційної скарги, з огляду на що апеляційний суд приходить до переконання про необхідність застосування положення частини 5 статті 303 КАС України.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань ОСОБА_6, Рокитнівської селищної ради про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою.

Керуючись 243, 303, 305, 310, 313, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_6 та Рокитнівської селищної ради про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 та Рокитнівської селищної ради від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у справі №1740/1971/18.

Апеляційне провадження, відкрите в адміністративній справі №1740/1971/18 за апеляційною скаргою Рокитнівської селищної ради та ОСОБА_6 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у справі №1740/1971/18 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський судді В. М. Багрій А. І. Рибачук

Текст ухвали складено та підписано 09.04.2019

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.04.2019
Оприлюднено10.04.2019
Номер документу81019655
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1740/1971/18

Ухвала від 04.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 07.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 18.02.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 28.01.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Рішення від 09.10.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 08.10.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 12.09.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 23.07.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні