Ухвала
від 09.04.2019 по справі 711/2579/19
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2579/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.02.2019, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.02.2019. Свою заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 ні разу не задовольнив жодного її клопотання по кримінальному провадженню, а тому вважає, що необхідно відвести слідчого суддю Демчика від розгляду справи за її скаргою.

ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явилась.

Прокурор до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід слідчого судді та матеріали справи за скаргою, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч. 1 ст. 75 КПК Українислідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 КПК Українипорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 2 ст. 75 КПК України передбачено, що у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява ОСОБА_3 не містить в собі відомостей щодо наявність підстав, передбаченихст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.02.2019.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.02.2019, необхідно відмовити.

Керуючись ст.75,80,81 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.02.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення09.04.2019
Оприлюднено17.02.2023

Судовий реєстр по справі —711/2579/19

Ухвала від 30.05.2019

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Демчик Р. В.

Ухвала від 09.04.2019

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 28.03.2019

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Демчик Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні