Ухвала

від 09.04.2019 по справі 2-354-02

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-354-02

6/705/23/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.,

при секретарі Щербаковій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просив:

… 2. Розстрочити виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2002 року у справі № 2-354/2002 та затвердити наступний графік:

листопад 2018 року - 6188,77 грн.

грудень 2018 року - 6188,77 грн.

січень 2019 року - 6188,77 грн.

лютий 2019 року - 6188,77 грн.

березень 2019 року - 6188,77 грн.

квітень 2019 року - 6188,77 грн.

травень 2019 року - 6188,77 грн.

червень 2019 року - 6188,77 грн.

липень 2019 року - 6188,77 грн.

серпень 2019 року - 6188,77 грн.

вересень 2019 року - 6188,77 грн.

жовтень 2019 року - 6188,77 грн… .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилався на те, що 18.11.1989 р. він та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 27.03.2002 року шлюб між ними було розірвано. В заяві вказано, що відповідно до виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2002 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму на одну дитину, починаючи з 27.02.2002 року до її повноліття. ОСОБА_1 в заяві вказує, що розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягуються приводять його в скрутне матеріальне становище, оскільки він ніде не працює, проживає разом з ОСОБА_6 та має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Також, в заяві вказано, що його дружина ОСОБА_6 не працює та знаходиться разом з сином на його утриманні. На даний момент сума заборгованості по сплаті аліментів становить 74265,38 грн. Всю суму сплатити одразу він не має можливості, тому вимушений звернутися до суду із відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказував на наявність підстав для задоволення його заяви про розстрочку. Також, він пояснив, що в даний час його доходи не дозволяють йому сплачувати аліменти у тих розмірах, які зазначені у виконавчому листі, оскільки у нього на утриманні є дружина та неповнолітній син. також, він вказував, що працює таксистом та його місячний дохід є занадто малим для сплати суми боргу, що утворилася. Також, він вважає, що сума боргу є завищеною, оскільки на даний час аліменти повинні стягуватися лише на утримання однієї дитини (однак суму заборгованості по сплаті аліментів, яку він визнає в судовому засідання озвучено не було).

ОСОБА_2 та її представник - адвокат Клібанська А.І. в судовому засіданні зазначили, що заяву ОСОБА_1 треба залишити без розгляду, оскільки він не озвучив суму заборгованості, яка на їх думку становить більше 80000 грн. і про яку розстрочку може йти мова, якщо він вказує, що коштів у нього недостатньо для сплати аліментів взагалі. Також адвокат Клібанська А.І. в судовому засіданні вказала, що в даний час в органах поліції проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК Україні в межах провадження ОСОБА_2 визнана потерпілою та має намір заявляти цивільний позов. З урахуванням викладеного, вони вважають, що подання відповідної заяви свідчить про наміри ОСОБА_1 ухилитися від сплати аліментів, а дитина на користь якої стягуються аліменти є інвалідом ІІІ групи і потребує постійного медикаментозного лікування.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 11.03.2002 р. в справі № 2-354/2002 з ОСОБА_1 проводяться стягнення коштів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму на одну дитину, починаючи з 27.02.2001 р. до повноліття. При цьому, сторони до суду не надали рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист, що видавався Уманським міськрайонним судом Черкаської області 11.03.2002 р. та вони не ставили питання про його витребування.

Згідно довідки квартального комітету № 1 Фортечного району м. Кропивницький від 01.10.2018 р. до складу сімї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_10, син ОСОБА_11, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків з Держаного реєстру за період з 01.04.2018 р. по 2 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня.

Згідно довідки ДФС України Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 29.08.2018 р. сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 р. складає 11150 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 16.10.2018 р. становить 74265,38 грн.

Відповідно ч.1 ст.197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частками, тобто передбачає виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у відповідних частинах.

При цьому під розстрочкою виконання рішення суду слід розуміти виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, тощо.

Необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не подано доказів, які підтверджують неможливість повного виконання рішення суду, не обґрунтувано, яким чином розстрочка виконання рішення суду надасть можливість покращити його важке фінансове становище та виконати рішення суду в повному обсязі, а також не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування обставин, наведених в заяві про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та куруючись ст.197 СК України, ст.ст.260,435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Мазуренко