Ухвала

від 03.04.2019 по справі 755/4373/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/4373/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"03" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_7 виданий 22.11.2013р. Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві, АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю Д.І.А.Девелопмент (ідентифікаційний код: 32073090, 04080, м. Київ вул. Костянтинівська, 71-Д), Товариства з обмеженою відповідальністю УРІОН (Республіка Кіпр, 2012, м. Нікосія, вул. 28-жовтня, 9-А) до Об'єднання багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18 (ідентифікаційний код: 37117645, 02022, м. Київ вул. Р.Окіпної, 18), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3, АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4, АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (АДРЕСА_7), ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_5, АДРЕСА_8), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_6, АДРЕСА_9) про визнання рішення загальних зборів ОСББ Раїси Окіпної, 18 та рішення Правління недійсними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, яка була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивачі просять суд: визнати недійсним та скасувати рішення (протокол) Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної,18 , що відбулися 20 лютого 2019 року; визнати недійсним та скасувати рішення (протокол) Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної,18 про обрання Головою правління ОСОБА_11.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 20 лютого 2019 року ініціативною групою, яку було обрано 16 січня 2019 року, були проведені загальні збори співвласників ОСББ Раїси Окіпної,18 , за попереднім письмовим опитуванням серед співвласників, за результатами яких були відкликані члени ОСББ (у тому числі Голова Правління ОСББ), призначено членів правління та обрано головою правління ОСОБА_4 Оскільки письмове опитування було проведено не у порядку та не у спосіб, що встановлені Законом України Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку , не дає можливості встановити дійсне волевиявлення співвласників ОСББ, рішення Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної,18 є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

29 березня 2019 року до суду надійшла заява позивачів про усунення недоліків у позовній заяві на виконання ухвали про виправлення недоліків.

01 квітня 2019 року вказані документи були передані судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданих документів, зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачами виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_7 виданий 22.11.2013р. Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві, АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю Д.І.А.Девелопмент (ідентифікаційний код: 32073090, 04080, м. Київ вул. Костянтинівська, 71-Д), Товариства з обмеженою відповідальністю УРІОН (Республіка Кіпр, 2012, м. Нікосія, вул. 28-жовтня, 9-А) до Об'єднання багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18 (ідентифікаційний код: 37117645, 02022, м. Київ вул. Р.Окіпної, 18), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3, АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4, АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (АДРЕСА_7), ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_5, АДРЕСА_8), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_6, АДРЕСА_9) про визнання рішення загальних зборів ОСББ Раїси Окіпної, 18 та рішення Правління недійсними та їх скасування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 13 травня 2019 року на 11:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: