Постанова

від 08.04.2019 по справі 240/102/19

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 240/102/19

Провадження № 3/240/41/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФОП "ОСОБА_2О.",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.01.2019 року о 02 год. 00 хв. в смт. Олександрівка по вул. Абрикосова, 18, ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що 26.01.2019 року у стані алкогольного сп'яніння не перебував, від проходження огляду на стан сп'яніння не відмовлявся, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взагалі не бачив. З їх письмовими поясненнями не згоден . В обгрунтування своєї позиції по справі заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353727 від 26.01.2019 року, відповідно до якого 26.01.2019 року о 02 год. 00 хв. в смт. Олександрівка по вул. Абрикосова, 18, ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.01.2019 року, відповідно до яких, 26.01.2019 року о 02:45 годині, він був запрошений для оформлення матеріалів за фактом керуванням ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 пояснив, що 26.01.2019 року о 01:00 годині вжив 0,5 літра пива, після чого керував автомобілем RENAULT LOGAN та був зупинений працівникам поліції. На пропозицію працівників поліції щодо проходження медичного огляду на стан сп'яніння або продуття алкотестеру відмовився, та пояснив, що не заперечує факт керування ним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.01.2019 року, відповідно до яких, 26.01.2019 року о 02:45 годині, він був запрошений для оформлення матеріалів за фактом керуванням ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 пояснив, що 26.01.2019 року о 01:00 годині вжив 3 пляшки пива "Балтика 7", після чого керував автомобілем RENAULT LOGAN та був зупинений працівникам поліції. На пропозицію працівників поліції щодо проходження медичного огляду на стан сп'яніння або продуття алкотестеру, ОСОБА_1 відмовився в його присутності, та пояснив, що не заперечує факт керування ним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що автомобіль RENAULT LOGAN зупиняється на перехресті. До автомобіля підходять працівники поліції, з автомобіля виходить ОСОБА_1, який одразу пояснює працівниам поліції, що вживав алкоголь у кількості двох пляшок пива. На вимогу працівника поліції пред'являє водійське посвідчення.

Зазначені докази, суд вважає належними та допустимими, будь-яких порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено не було.

Жодного підтвердження на спростування вищенаведених аргументів суду не надано.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко