Рішення

від 11.02.2010 по справі 2-409/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

 Справа № 2- 409/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді         Зими І.Є.

при секретарі         Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові  цивільну справу за  позовом   ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Компанія КНК, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

31.07.09 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Компанія КНК, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Заяву мотивує тим, що  відповідно до укладеного договору № ЄБРР/G 1125 від 24.05.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КНК отримало кредит у розмірі 60000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.05.2009 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 "Компанія"КНК" уклали договір застави № б/н від 24 травня 2007 року, згідно договору застави відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави майна, крім цього в забезпечення виконання зобов’язань за вищезгаданим кредитним договором ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2 уклали договір застави автотранспорту № б/н від 12 червня 2007 року, згідно договору застави автотранспорту ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль марки Citroen (модель: Berlingo, рік випуску: 2001, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов VF7MBWJYB65581324). У порушення умов договорів  відповідачі своїх зобов’язань  належним чином не виконали та допустили заборгованість, яка станом на 27.05.2009р. складає 15996,29 грн., у зв'язку з чим просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник ОСОБА_1 "Компанія"КНК" та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

           Заслухавши думку представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.07 р. між ЗАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 "Компанія"КНК" було укладено кредитну угоду № ЄБРР/G 1125 від 24.05.2007р. та додаткову угоду № 1/4 від 12.06.2007р., відповідно до умов вищезгаданих угод ОСОБА_1 "Компанія"КНК" отримало кредит у розмірі 60000,00 грн., окремими траншами, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 25.05.2009 року. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись згідно Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається для кожного траншу кредиту окремо і є невід'ємним додатком до кожного договору про видачу траншу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 "Компанія"КНК" зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитною угодою та додатковою угодою заборгованість відповідача становить 15996 грн. 29 коп.  

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитною угодою ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_1 "Компанія"КНК", в особі директора ОСОБА_2 уклали договір застави №б/н від 24 травня 2007 року, за умовами якого ОСОБА_1 "Компанія"КНК" надав в заставу наступне майно: машину паркетошліфувальну СО-401, двигун № НОМЕР_2; машину паркетошліфувальну СО-206, двигун № НОМЕР_3; машину паркетошліфувальну СО-401, двигун № НОМЕР_4; машину WIKING 4IS d c iht; комп'ютер Lg FLATRON F700B, серійний номер 03001657; перфоратор MAKITA; телевізор SAMSUNG LE-32T51B, серійний № AD8235EL200362V4; шліфувальна машина ROMUS     плоскошліфувальна 1850, серійний № W/94476; виставковий комод 3-х віддільний; виставковий стелаж; пилосос NT 561 ECO, серійний № 108343; пилосос ROMUS, серійний № 94460; килим 2,4*3,39; м'який куток "Людовік" 3 елементи; програвач HCD-NEZ3, серійний № 7131154; холодильник SG 15DC G WHN/XEK, серійний номер № 4ACA100031L.

    Відповідно до п. 15.8.1 вищезгаданого договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Крім цього в забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з кредитної угоди № ЄБРР/G 1125 від 24.05.2007р., із змінами до неї, згідно додаткової угоди №1/4 від 11.06.2007р. ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_2 уклали договір застави №б/н від 12 червня 2007 року, за умовами якого ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль марки Citroen (модель: Berlingo, рік випуску: 2001, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов VF7MBWJYB65581324).

    Відповідно до п. 17.12 вищезгаданого договору застави у випадку порушення позичальником зобов’язань за кредитною угодою ОСОБА_2 зобов’язується передати предмет застави ЗАТ КБ "ПриватБанк" за актом прийому передачі, що підписується сторонами. Крім цього п. 21 договору застави передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору.

    Статтею 589 ЦК України врегульовано, що у разі невиконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно  ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно пунктів 22 вищезгаданих договорів застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися одним із таких способів: 1) передача предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання забезпечених предметом застави зобов’язань; 2) продаж заставодержателем предмету застави шляхом укладання  договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.  26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

    Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та  в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави  .

    Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідачів слід  стягнути в користь позивача судові витрати.

    Керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 88, 169, 209  ЦПК України,ст.ст. 11, 212, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, Закон України «Про заставу», Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд ,-

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Передати в заклад ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк": шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"КНК", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рутковича, 18/1а, ІПН 35047964, належне йому на праві власності майно, а саме: машину паркетошліфувальну СО-401, двигун № НОМЕР_2; машину паркетошліфувальну СО-206, двигун № НОМЕР_3; машину паркетошліфувальну СО-401, двигун № НОМЕР_4; машину WIKING 4IS d c iht; комп'ютер Lg FLATRON F700B, серійний номер 03001657; перфоратор MAKITA; телевізор SAMSUNG LE-32T51B, серійний № AD8235EL200362V4; шліфувальна машина ROMUS     плоскошліфувальна 1850, серійний № W/94476; виставковий комод 3-х віддільний; виставковий стелаж; пилосос NT 561 ECO, серійний № 108343; пилосос ROMUS, серійний № 94460; килим 2,4*3,39; м'який куток "Людовік" 3 елементи; програвач HCD-NEZ3, серійний № 7131154; холодильник SG 15DC G WHN/XEK, серійний номер № 4ACA100031L, згідно договору застави майна № б/н від 24.05.2007 року.

Передати в заклад ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, належне їй на праві власності майно, а саме: автомобіль Citroen (модель: Berlingo, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний - В, №кузова/шасі: VF7MBWJYB65581324, реєстраційний номер НОМЕР_1).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №БРР/G 1125/1 від 24.05.2007 року в сумі 15996,29 грн.:

-   звернути стягнення на автомобіль Citroen (модель: Berlingo, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний - В, №кузова/шасі: VF7MBWJYB65581324, реєстраційний номер НОМЕР_1) шляхом

безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання

Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави  від  імені

Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для   здійснення продажу;

-   звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна  №б/н від 24.05.2007 р. а саме: машину паркетошліфувальну СО-401, двигун № НОМЕР_2; машину паркетошліфувальну СО-206, двигун №1289578; машину паркетошліфувальну СО-401, двигун № НОМЕР_4; машину WIKING 4IS d c iht; комп'ютер Lg FLATRON F700B, серійний №03001657; перфоратор MAKITA; телевізор SAMSUNG LE-32T51B, серійний № AD8235EL200362V4; шліфувальна машина ROMUS плоскошліфувальна 1850, серійний № W/94476; виставковий комод 3-х віддільний; виставковий стелаж; пилосос NT 561 ECO, серійний № 108343; пилосос ROMUS, серійний № 94460; килим 2,4*3,39; м'який куток "Людовік" 3 елементи; програвач HCD-NEZ3, серійний № 7131154; холодильник SG 15DC G WHN/XEK, серійний номер № 4ACA100031L шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом   укладання    Заставодержателем   договору   купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 "Компанія"КНК" в користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 159 (сто п’ятдесят дев'ять)  грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                                                               І.Є.Зима