Ухвала

від 09.04.2019 по справі 456/1312/19

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1312/19

Провадження № 1-кс/456/639/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019140130000165 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали зі звернення директора Стрийського коледжу ЛНАУ ОСОБА_4 про те, що директор ТзОЗ « Пасат», що в м. Стрий вул. Сидора, 4, Львівської області ОСОБА_5 шахрайським способом заволодів гальмівною установкою вартістю 6000 гривень, що є власністю Стрийського коледжу та котра йому надавалась в 2017 році в ході проведення стажування студентами коледжу. Щорічно в Стрийському коледжі ЛНАУ проводиться інвентаризація необоротних активів: інвентаризаційний опис №70 необоротних активів від 01 листопада 2017 року та інвентаризаційний опис №61 необоротних активів від 01 листопада 2018 року, які носять ознаки фіктивності, оскільки цінності, поіменовані в інвентаризаційних описах, не перевірені комісією в натурі та не знаходяться на території Стрийського коледжу ЛНАУ, що за адресою: м.Стрий вул. Львівська, 169. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.02.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190КК України (кримінальне провадження № 12019140130000165) /а.с. 4/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 120191401300000165 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120191401300000165 від 06.02.2019 року почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Ким виконано підписи у інзентаризаційному описі №70 необоротних активів від 01 листопада 2017 року та інвентаризаційному описі №61 необоротних активів від 01 листопада 2018 року, у графах: голова комісії - заступник директора з навчальної роботи, ОСОБА_6 чи іншою особою?

- члени комісії: заступник директора з навчально-виробничої роботи, ОСОБА_7 чи іншою особою?

- заступник директора по АГР ОСОБА_8 чи іншою особою?

- заступник головного бухгалтера ОСОБА_9 чи іншою особою?

- бухгалтер ОСОБА_10 чи іншою особою?

- бухгалтер ОСОБА_11 чи іншою особою?

- матеріально відповідальною особою ОСОБА_12 чи іншою особою?

- завідувач відділенням ОСОБА_13 чи іншою особою?

- бухгалтер ОСОБА_14 чи іншою особою?

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для проведення експертизи скерувати наступні об`єкти досліджень: інвентаризаційний опис №70 необоротних активів від 01 листопада 2017 року та івентаризаційний опис №61 необоротних активів від 01 листопада 2018 року. Скерувати вільні, умовно вільні та експериментальні взірці підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , які належним чином опечатані в паперовий конверт.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати матеріали кримінального провадження № № 120191401300000165 від 06.02.2019 року експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1