Ухвала

від 28.03.2019 по справі 489/5554/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"28" березня 2019 р. Справа №489/5554/13

Провадження №6/489/106/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури України, Управління Укртрансінспекції в Миколаївській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївській області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження боржника Управління Укртрансінспекції в Миколаївській області на її правонаступника Державну службу України з безпеки на транспорті, оскільки відбулось правонаступництво сторони.

Сторони у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури України, Управління Укртрансінспекції в Миколаївській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївській області про стягнення моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області на користь ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди в розмірі 35 000 грн.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2014 року стягнуто з Управління Укртранінспекції в Миколаївській області на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2014 року, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва змінено в частині стягнення суми компенсації моральної шкоди до 3000 гривень.

Заявник вказує, що надалі було відкрито виконавче провадження про стягнення вказаних коштів з Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області, яке до сих пір триває та знаходиться на виконанні в Управлінні Державної казначейської служби України в Миколаївській області.

Відповідно до абзацу третього пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 № 442 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади утворено Державну службу України з безпеки на транспорті, реорганізувавши шляхом злиття Державну інспекцію з безпеки на морському та річковому транспорті, Державну інспекцію з безпеки на наземному транспорті.

Пунктом 5 цієї постанови Установити, що центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються. Права та обов'язки центральних органів виконавчої влади, що ліквідуються, передаються відповідним центральним органам виконавчої влади, на які цією постановою покладено функції з реалізації державної політики у відповідній сфері.

З метою виконання вимог пункту 9 цієї постанови, постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 103 затверджено Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Згідно постанови КМУ від 26.06.2015 року №592 Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області ліквідовано як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті. Установлено, що правонаступником майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є Державна служба з безпеки на транспорті.

Згідно ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2018 року справі справа № 2-н-148/09 провадження № 61-1104св18.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Управління Укртрансінспекція в Миколаївські області перейменовано на Державну службу України з безпеки на транспорті, суд вважає, що вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №489/5554/13-ц (провадження № 2/489/2179/13) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури України, Управління Укртрансінспекції в Миколаївській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївській області про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі 489/5554/13-ц (провадження №2/489/2179/13) за позовом ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури України, Управління Укртрансінспекції в Миколаївській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївській області про стягнення моральної шкоди з Управління Укртрансінспекції в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 38247164 на Державну службу України з безпеки на транспорті, ЄДРПОУ 39816845.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено 28 березня 2019 року.