Ухвала

від 09.04.2019 по справі 732/193/19

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/193/19

провадження № 2/732/302/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Грабовець К.Ф., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просять визнати:

за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по Ѕ частині право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 0,6 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 08.02.2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22.11.2006 року № 332 та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000011;

за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по Ѕ частині право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 4,796 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 08.02.2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22.11.2006 року № 332 та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000011.

Також позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по Ѕ частині права на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ Більшовик" ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ) та яке за життя належало ОСОБА_6 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_4, площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ).

Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивачі не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання останні повідомлялись належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання позивачів з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 04.03.2019 року за вих. № 03-09/187 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого о засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 11.02.2019 року за вих. № 9-25-0.6-809/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду .

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про отримання довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на спірні земельні ділянки, а також прийнято рішення про витребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформації чи видавався ОСОБА_6 державний акт на право власності на землю взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_4.

Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. , у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

- отримати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на земельні ділянки: кадастровий номер НОМЕР_1; кадастровий номер НОМЕР_3;

- витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформації чи видавався ОСОБА_6 державний акт на право власності на землю взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_4.

6. Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський