Рішення

від 05.04.2019 по справі 909/123/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/123/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В. розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

(вул. Грушевського, буд. 1 Д, Печерський район, м. Київ, 01001;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідачів: Приватного підприємства "Аквілія"

(вул. Біласа і Данилишина, буд. 1, кв. 5, м. Калуш,

Івано-Франківська область, 77300)

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 22.11.2017 в розмірі 127 041, 73 гривень, з яких 85 917, 94 гривень - заборгованість за кредитом, 23 123, 79 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 18 000, 00 гривень - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

без повідомлення (виклику) сторін,

У С Т А Н О В И В:

1. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами згідно з приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

2. Рішення у даній справі ухвалено в нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У лютому 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Аквілія" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 22.11.2017 в розмірі 127 041, 73 гривень.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 07.02.2019, за наслідком автоматизованого розподілу справи № 909/123/19 (протокол від 04.02.2019), Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В. відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та зобов'язав відповідачів у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, в передбаченому статтею 251 Господарського процесуального кодексу України порядку, надіслати Господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк надіслати учасникам справи.

6. 25.02.2019 відповідачі звернулися до суду із клопотанням про продовження строку на подання відзиву та надання дозволу на ознайомлення із матеріалами справи.

7. 15.03.2019 продовжено відповідачам строк на подання відзиву на позовну заяву до закінчення строку розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, але не пізніше 01.04.2019.

ІІІ. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ, ЗАПЕРЕЧЕНЬ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

8. У силу приписів статті 161 Господарського процесуального кодексу України, представником позивач подано такі заяви по суті справи: позовна заява б/н від 25.01.2019 (вх. № 2360/19 від 04.02.2019).

9. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним підприємством "Аквілія" через систему інтернет - клієнт - банкінгу підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", відповідно до якої клієнт приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк". На підставі укладеного договору позивач перерахував Приватному підприємству "Аквілія" кредитні кошти у розмірі 100 000, 00 гривень. Однак, в порушення умов договору Приватне підприємство "Аквілія" не повернуло кредитні кошти у встановлений термін. Крім того, між Комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки, предметом якого є надання поруки відповідачем - 2 перед кредитором (Комерційним банком "ПриватБанк") за виконання зобов'язань відповідача - 1, які випливають з зобов'язань за угодами - приєднаннями. Оскільки виплату боргу Приватним підприємством "Аквілія" не здійснено, позивач просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства "Аквілія" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 127 041, 73 гривень, із них: 85 917, 94 гривень заборгованості за кредитом; 23 123, 79 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 18 000, 00 гривень заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

10 . Позиція відповідача . Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

11. 22.11.2017 Приватне підприємство "Аквілія" через систему інтернет - клієнт -банкінгу підписало із використанням електронного цифрового підпису Анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ".

12. Відповідно до цієї заяви Приватне підприємство "Аквілія" приєдналось до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

13. Пунктом 3.2.8. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України. нормативним актам Національного банку України (далі - НБУ). які регулюють кредитні відносини.

Розмір кредиту, який може бути наданий в рамках Послуги, складає від 50 000 до 1 000 000 гривень.

14. 24.11.2017 позивач перерахував на поточний рахунок Приватного підприємства "Аквілія" кредитні кошти у розмірі 100 000, 00 гривень, що підтверджується, а саме: копіями банківських виписок по рахунку та меморіальним ордером від 24.11.2017.

15 . Пунктом 3.2.8.3.1. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

16. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки на протязі 6 місяців користування кредитом на вибір клієнта за погодженням банку (п. 3.2.8.3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг).

17. У відповідності до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов, Приватне підприємство "Аквілія" взяло на себе зобов'язання оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені договором, у терміни і в сумах, як встановлено в пунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

18. Відповідно до п. 3.2.8.9.1. Умов, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

19. За змістом п. 3.2.8.3.2. Умов, за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, що зазначені в заяві та тарифах, а саме: 2 % в місяць від початкового розміру кредиту.

20. Пунктом 3.2.8.9.3. Умов визначено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у заяві (п. 3.2.8.3.1. Умов).

21. Пунктом 1.3. заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців з моменту видачі коштів.

22. Порядок погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.5. Заяви).

23. Борг зі сплати кредиту становить 85 917, 94 гривень, що підтверджується копією банківської виписки по рахунку.

24. Розділом 3.2.8.9. Умов встановлено порядок розрахунків, а саме:

- за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п. п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2. (п. 3.2.8.9.1. Умов);

- нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 3.2.8.9.2. Умов).

25. Пунктом 3.2.8.3.3. Умов визначено, що при порушенні клієнтом будь-якого грошовою зобов'язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у заяві, а саме: 4 % на місяць від суми залишку непогашеного кредиту.

Отже, за умовами договору відсотки на прострочену заборгованість нараховуються в подвійному розмірі.

26. Таким чином, позивачем заявлено до стягнення 23 123, 79 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

27. Пунктом 3.2.8.10.1. Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1, 3.2,8.9 цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

28. Відповідно до п. 3.2.8.10.3. Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

29. Позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аквілія" 18 000, 00 гривень заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

30. 22.11.2017 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" укладено договір поруки № РОR1511374257927.

31. Предметом даного договору є надання поруки ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за виконання Приватним підприємством "Аквілія" зобов'язань за угодами - приєднання.

32. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за Угодою 1 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. (п. 1.2. договору поруки).

33. 22.01.2019 позивач звернувся до боржника та поручителя з вимогою в якій вимагав в п'ятиденний термін з моменту отримання вимоги сплатити прострочену заборгованість.

34. Отже, предметом даного спору є вимога про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 22.11.2017 в розмірі 127 041, 73 гривень.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

35. Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших, стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

36. Згідно з частиною 2 статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

37. Таким чином, 22.11.2017 між Приватним підприємством "Аквілія" та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" 22.11.2017 укладено кредитний договір № б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Анкети-заяви і Умов та правил надання послуги "КУБ".

38. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

39. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

40. 24.11.2017 на підставі кредитного договору, позивачем перераховано на поточний рахунок Приватного підприємства "Аквілія" кредитні кошти у розмірі 100 000, 00 гривень. Даний факт підтверджується копіями банківських виписок по рахунку та меморіальним ордером від 24.11.2017.

41. Згідно частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

42. Борг зі сплати кредиту становить 85 917, 94 гривень, що підтверджується копією банківської виписки по рахунку.

43. Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

44. Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

45. Судом взято до уваги те, що 22.11.2017 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" укладено договір поруки № РОR1511374257927.

46. Згідно частин 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

47. Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

48. Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

49 . Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

50. Приватним підприємством "Аквілія" всупереч частини 1 статті 74, статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, не доведено факту здійснення, на підставі умов кредитного договору, розрахунку з позивачем за наданий кредит, сплати відсотків за користування кредитом та сплати прострочених відсотків.

51 . Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

52. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

53. Згідно з статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

54. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

55. Згідно частини 4 статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

56. Згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

57. Частина 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачає строк та порядок, у межах якого нараховуються штрафні санкції. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.

58. Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

59. Оскільки сторонами було визначено інший період нарахування штрафних санкцій, то нарахування пені понад строки встановлені частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано не суперечить вимогам чинного законодавства.

60. Приватне підприємство "Аквілія" порушило взяті на себе зобов'язання. Станом на 24.01.2019 заборгованість відповідача становить: 85 917, 94 гривень - заборгованість за кредитом, 23 123, 79 гривень заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість (згідно пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов), 20 000, 00 гривень заборгованості у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов, 21 710, 42 гривень заборгованість з пені, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.10.1 Умов.

61. Позивач з врахуванням приписів статей 15, 16 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аквілія" в розмірі 127 041, 73 гривень (85 917, 94 гривень - заборгованість за кредитом; 23 123, 79 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 18 000, 00 гривень - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

62. Частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України визначає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

63. Звертаючись до суду з даним позовом позивач просив стягнути борг з відповідачів солідарно. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів 85 917, 94 гривень - заборгованість за кредитом; 23 123, 79 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 18 000, 00 гривень - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

64. Відповідно до частини 7 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

65. Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

66 . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати

67. Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

68. При цьому судом враховано, що чинним законодавством не передбачено солідарного відшкодування судових витрат на користь іншої сторони, а тому враховуючи, що позов було заявлено до двох відповідачів, то суд покладає витрати зі сплати судового збору на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись статтями 74, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Аквілія" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 22.11.2017 в розмірі 127 041, 73 гривень - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Аквілія" (вул. Біласа і Данилишина, буд. 1, кв. 5, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код: 33704057) та з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, Печерський район, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код: 14360570) - 127 041, 73 гривень (сто двадцять сім тисяч сорок одна гривня сімдесят три копійки) заборгованості, із яких: 85 917, 94 гривень - заборгованості за кредитом; 23 123, 79 гривень - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 18 000, 00 гривень - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 921, 00 гривень (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

3 . Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено 05.04.2019.

Суддя В. В. Михайлишин