Ухвала

від 08.04.2019 по справі 911/888/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/888/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхарчопромсировина ,

(08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 9)

2. ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про стягнення 693 463,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 114/5-148868 від 28.03.2019 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхарчопромсировина ; 2. ОСОБА_2 про стягнення 693 463,56 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Описи вкладення, в якому зазначений перелік документів, направлених відповідачам, до позовної заяви не додані.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду описів вкладення з відміткою підприємства зв'язку, що підтверджує направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль усунути недоліки позовної заяви вих. № 114/5-148868 від 28.03.2019 шляхом подання суду належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками (описів вкладення з відміткою підприємства зв'язку).

3. Запропонувати позивачу в строк до п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити Акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 08.04.2019.

Суддя О.О. Христенко