Ухвала

від 05.04.2019 по справі 910/16163/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/16163/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Старфарм" до Фізичної особи-підприємця Анопрієнко Артема Аркадійовича про захист прав інтелектуальної власності Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Богомаз А.П. - представник за довіреністю від відповідача:Гончаров М.С. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Старфарм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Анопрієнко Артема Аркадійовича про:

- заборону використовувати "Сапонит" як об'єкт прав інтелектуальної власності позивача в українському сегменті мережі Інтернет;

- зобов'язання видалити з пошукової видачі українського сегменту мережі Інтернет статтю про ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на сайті провайдера ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював функції інформаційного посередника (послуги хостинга), чим забезпечував технічну можливість розміщення та передачі в мережі Інтернет контенту, який порушував права суб'єкта майнових прав інтелектуальної власності на "Сапонит".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Старфарм" до Фізичної особи-підприємця Анопрієнко Артема Аркадійовича про захист прав інтелектуальної власності залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.12.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 відкрито провадження в справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2019.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про витребування у відповідача доказів.

Суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до витребування доказів мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на це, клопотання ТОВ "НВП "Старфарм" про витребування у відповідача доказів підлягає задоволенню.

Судове засідання 01.02.2019 відкладено до 15.03.2019, про що винесено відповідну ухвалу суду.

11.03.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано письмові повідомлення, відповідно до яких представник відповідача просить суд поновити процесуальний строк на підготовку та відправку відзиву позивачу та до суду.

15.03.2019 відповідачем долучено до матеріалів справи письмовий відзив на позов.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 05.04.2019.

Безпосередньо в судовому засіданні 05.04.2019 представник позивача наполягає на задоволенні заявленого позову, звертається до суду із клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк".

Представник відповідача, у свою чергу, проти позову заперечує, надав письмову відповідь на ухвалу суду від 01.02.2019.

Згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Спір у справі стосується захисту прав інтелектуальної власності, зокрема, використання "Сапонит" як об'єкту прав інтелектуальної власності позивача в українському сегменті мережі Інтернет.

Суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до витребування докази мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на це, клопотання ТОВ "НВП "Старфарм" про витребування у ПАТ "Український професійний банк" доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі та витребування додаткових доказів.

Суд також враховує положення частини 1 статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" 04.11.1950 року про право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 114, 165, 166, 173, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17.05.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" відомості стосовно користувача: унікальний номер НОМЕР_1, електронний гаманець НОМЕР_2, а саме:

- якщо це юридична особа: повне найменування, ЄДРПОУ, поштовий індекс, місцезнаходження, розрахунковий рахунок в банку, з якого здійснювалася оплата послуг, номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- якщо це фізична особа: прізвище, ім'я та по батькові, дата народження, громадянство, податковий номер, паспортні дані, поштовий індекс, місце проживання чи перебування, банківські рахунки, з яких здійснювалася оплата послуг, номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, який 15.09.2018 здійснив платіж Анопрієнку Артему Аркадійовичу НОМЕР_3

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" надати суду витребувані відомості в строк до 10.05.2019.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко