Рішення

від 09.04.2019 по справі 913/608/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

09 квітня 2019 року Справа № 913/608/18

Провадження №16/913/608/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ін.» , м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Портал» , м.Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Будрекс-2002» , м.Київ

про стягнення 237669 грн 31 коп.

Розглянувши заяву від 28.03.2019 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Східний Портал про розподіл судових витрат

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув ;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.03.2019 в позові відмовлено повністю.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Східний Портал через канцелярію суду надійшла заява від 28.03.2019 б/н, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ін на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східний Портал судові витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 15 000 грн 00 коп.

Ухвалою від 02.04.2019 господарський суд Луганської області призначив вказану заяву до розгляду на 09.04.2019 о 15 год. 20 хв.

В судове засідання 09.04.2019 представники сторін не прибули.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно зі ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У заяві від 28.03.2019 б/н відповідач просить суд стягнути з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ін на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 15000 грн 00 коп.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу заявником до суду надано копії:

- договору про надання правничої допомоги від 28.12.2018 та додатку до нього (Протокол погодження розміру гонорару (винагороди) за надання правової допомоги);

- акту наданих послуг)від 26.03.2019 на суму 15 000 грн 00 коп.;

- звіту №1 від 07.12.2018 про виконання договору про надання правової допомоги №13111/2 від 13.11.2018;

- витягу з книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність №1;

- видаткових касових ордерів від 04.01.2019 на суму 7 500 грн, та від 28.03.2019 на суму 7 500 грн.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126).

Відповідач просить стягнути з позивача 15000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п.3 додатку №1 до договору про надання правничої допомоги від 28.12.2018 сторони погодили, що виплата гонорару (винагороди) авансов здійснюється в розмірі 7 500 грн. Остаточний розрахунок проводиться сторонами протягом п'яти днів після підписання сторонами акту надання послуг. Пунктом 4 додатку сторонами погоджено збільшення розміру гонорару, яке здійснюється у випадку збільшення обсягу правничої роботи або істотного зростання обсягу часу, який не обхідно витратити адвокату на надання правничої допомоги клієнту за цим договором та оформляється сторонами письмово. Відповідно до п. 5 додатку до договору виплата гонорару (винагороди) для виконання договору здійснюється в готівковому порядку, на підставі видаткового касового ордеру клієнта.

Відповідно до приписів частини 4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до абз. 5 акту надання послуг від 26.03.2019 за договором про надання правничої допомоги від 28.12.2018 фіксована суму гонорару (винагороди( за надання адвокатом правничої допомоги, вказаної в договорі про надання правничої допомоги від 28.12.2018, дорівнює 956 грн. за одну годину роботи.

Згідно з абз. 7 акту надання послуг від 26.03.2019 загальна кількість витраченого часу адвоката з метою захисту прав клієнта складає 16 годин.

Послуги надані на загальну суму 15 000 грн (абз. 8 акту надання послуг від 26.03.2019).

Відповідно до абз. 9 акту надання послуг від 26.03.2019 претензій з боку клієнта до якості наданих послуг не має.

Отже вимоги відповідача про стягнення з позивача 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву від 28.03.2019 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Східний Портал про розподіл судових витрат у справі №913/608/18 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ін» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 7А, код. ЄДРПОУ 41784671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Портал» (93009, Луганська област, м. Рубіжне, вул. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 33370583) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн 00 коп ., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 09.04.2019.

Суддя Р.М. Шеліхіна