Ухвала

від 05.04.2019 по справі 15/60-б

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 15/60-б

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018

у справі №15/60-б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна компанія"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 15/60-б.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 15/60-б, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали у касаційному порядку закінчився 04.03.2019. Разом з тим, з касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") звернувся до Верховного Суду 15.03.2019, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду на касаційній скарзі, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, у судовому засіданні, яке відбулось 12.02.2019 сторонам було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови та копію оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду у справі № 15/60-б, Банком отримано 04.03.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першій сторінці копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019, у зв'язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин, а касаційну скаргу подано в період двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Крім того, оскаржувана в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 15/60-б була надіслана судом 27.02.2019, зареєстрована 27.02.2019 та оприлюднена 28.02.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, зокрема, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та копію роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, проте, додано лише ксерокопію першої сторінки постанови суду апеляційної інстанції від 12.02.2019 на якій міститься штамп вхідної кореспонденції Банку з вх. № 2298-19 від 04.03.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додана до касаційної скарги копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 15/60-б не відповідає вище викладеним вимогам, оскільки є не завіреною - не містить відмітки про засвідчення копії документа, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відтак, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") не наведено достатніх обґрунтувань поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, то клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 15/60-б із зазначених вище підстав задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, касаційна скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 15/60-б подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 15/60-б - відмовити.

2. Касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 15/60-б - залишити без руху.

3. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

4. Роз'яснити ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.