Рішення
від 08.04.2019 по справі 910/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/52/19 За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Головспецмонтаж"

про стягнення 65137,23 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Головспецмонтаж" про стягнення 65137,23 грн. у зв'язку із неналежним виконанням договору про надання овердрафту №015/9407/356242 від 12.06.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 р. відкрите провадження у справі №910/52/19, враховуючи ціну позову та категорію спору, а також враховуючи відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, судом було вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також ухвалою були встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Станом на 08.04.2019 р. відзив від відповідача до суду не надійшов.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 р. між позивачем (кредитором) та відповідачем (позичальником) був укладений договір про надання овердрафту №015/9407/356242, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 20% річних та комісію, згідно умов та тарифів вказаного договору, а також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, що визначені у кредитному договорі.

Максимальний ліміт за договором складає 300000,00 грн. (п. 1.3 договору)

На дату складання договору поточний ліміт складає 100000,00 грн. (п.1.4 договору овердрафту)

Відповідно до п. 2.1 договору овердрафту поточний ліміт встановлюється за умов сплати комісії, передбаченої п. 4.5 договору, відсутності обставин дефолту, а також за умови укладення та належного виконання договорів забезпечення та набрання чинності договорами страхування на користь кредитора, як вигодонабувача.

Згідно п. 4.1 договору №015/9407/356242 проценти за користування овердрафтом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 20% річних. З дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених у п. 8.2 та 8.3 (крім підпункту 8.3.4) договору, проценти за користування кредитною заборгованістю розраховуються на основі процентної ставки а розмірі 40% річних.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору нарахування процентів за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю здійснюється виходячи із зазначених у договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість позичальника протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю щомісяця в дату сплати процентів з врахуванням наступних періодів:

- в першому календарному місяці користування овердрафтом/кредитною заборгованістю - за період з дня надання овердрафту/виникнення кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню дати сплати процентів;

- в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню дати сплати процентів;

- в останній календарний місяць - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення овердрафту/кредитної заборгованості.

Для сплати процентів за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю позичальник зобов'язується на кінець останнього банківського дня, що передує даті сплати процентів, підтримувати залишок коштів на поточному рахунку або наявність невикористаної частини поточного ліміту в сумі достатній для сплати процентів. (п. 4.9 договору)

У разі відсутності коштів на поточному рахунку та/або невикористаного поточного ліміту позичальник є таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором по сплаті процентів.

У відповідності до п.5.1 даного договору протягом строку овердрафту позичальник зобов'язаний здійснювати погашення не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо та не пізніше дати закінчення строку овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше.

Погашення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, що находять на поточний рахунок позичальника. Повним погашенням овердрафту вважається відсутність на поточному рахунку дебетового сальдо на кінець банківського дня. (п. 5.2 договору про надання овердрафту)

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, а саме не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості, а також відсотків за кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, останньому була направлена вимога про дострокове виконання боргових зобов'язань ( вих. № 114/5-119089 від 07.05.2018 р. )

Натомість, відповідачем вказана вимога залишена без відповіді та без задоволення.

Отже, станом на 27.12.2018 р. заборгованість відповідача становить 88885,30 грн., з яких 60372,78 грн. поточна заборгованість за кредитом, 4764,45 грн. заборгованість за відсотками та 23748,08 грн. пені.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача лише суму поточної заборгованості та відсотки за користування кредитом, що разом складають 65137,23 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1050 ЦК України )

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 1050 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Головспецмонтаж" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, код 32978163) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909) 60372 (шістдесят тисяч триста сімдесят дві) грн. 78 коп. основного боргу, 4764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 45 коп. відсотків та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.04.2019
Оприлюднено10.04.2019
Номер документу81041427
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/52/19

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Рішення від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні