Ухвала

від 09.04.2019 по справі 910/4493/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 09.04.2019Справа №  910/4493/19 Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» (юридична адреса: 04080, м.Київ, вул. Ніжньоюрківська, 81; поштова адреса: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 15 А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла» (04086, м. Київ, вул. О. Теліги, 41) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ: 08 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» (позивач) надійшла позовна заява № 57/1 від 20.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість в розмірі 591  715, 08 грн. за кредитним договором № 15/05-КР-01/2017 від 04.01.2017 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 15/05-КР-01/2017 від 04.01.2017 року, зокрема в порушення умов зазначеного договору позичальником не повернуто кредит та не сплачено проценти у строки, встановлені зазначеним договором, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином. Відповідно до положень статті 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього  докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з приписами ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При поданні даної позовної заяви з додатками позивачем не було належним чином засвідчено копії документів, зокрема не на кожному аркуші додатків до позовної заяви відсутній напис зі слів «Згідно з оригіналом», відсутня назва посади особи, яка засвідчувала копії, її особистий підпис, ініціали та прізвище, а також дата засвідчення копій. При цьому суд відзначає, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином, напис на пакеті документів "прошито, пронумеровано та скріплено печаткою", оскільки  даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття, нумерацію) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу, про що свідчить напис, передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).     За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву № 57/1 від 20.03.2019 року Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху. 2. Надати Публічному акціонерному товариству «Банк Богуслав» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати: - належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, з дотриманням вимог ст. 91 ГПК України, зокрема, на кожному аркуші додатків до позовної заяви зазначити напис зі слів «Згідно з оригіналом», назву посади особи, яка засвідчувала копії, її особистий підпис, ініціали та прізвище, а також дату засвідчення копій. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата підписання: 09 квітня 2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                           М.В. Данилова