Рішення

від 04.04.2019 по справі 910/95/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.04.2019 р. Справа № 910/95/19 За позовом Фізичної особи - підприємця Гулько Марини Миколаївни

До Товариства з обмеженою відповідальністю " АМО КРЕДИТ "

Про стягнення 147116,41 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Позивач - Фізична особа - підприємець Гулько Марина Миколаївна звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " АМО КРЕДИТ " 147116,41 грн., з яких: 140000,00 грн. основний борг за договором про надання рекламних та маркетингових послуг від 31.03.2017 р. № 01/041 та 7116,41 грн. збитки від інфляції.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 р. відкрите провадження у справі №910/95/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір про надання рекламних та маркетингових послуг № 01/041.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався за завданням відповідача виконати роботи з розробки аналітики ринку, виявлення цільової аудиторії, підготовки кількох видів стратегій розвитку компанії, підготовки унікальної торговельної пропозиції, організації роботи з дизайнерами, фотостудіями, інтернет майданчиками, журналами і т.д., а останній зобов'язався прийняти та оплатити належним чином виконані роботи в порядку та на умовах, визначених даним договором та додатками до нього.

Згідно п. 4.2 договору від 31.03.2017 р. № 01/041 оплата наданих послуг за даним договором здійснюється кожний місяць в розмірі визначеному пунктом 4.2.1 договору, а саме в розмірі 40000,00 грн.

Пунктом 4.3 вказаного договору передбачено, що рахунок повинен бути оплачений замовником протягом 7 робочих днів з моменту його виставлення.

Розрахунки здійснюються за даним договором в безготівковому порядку на поточний банківський рахунок виконавця вказаний у даному договорі ( п. 4.3 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у квітні, травні, червні та липні 2018 р. належним чином виконав передбачені договором послуги на загальну суму 140000,00 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання - передачі виконаних робіт: від 30.04.2018 р. № Г-4/1 на суму 20000,00 грн., від 30.05.2018 р. № Г-5 на суму 40000,00 грн., від 30.06.2018 р. № Г-6 на суму 40000,00 грн., від 30.07.2018 р. № Г-7 на суму 40000,00 грн.

Натомість, відповідач надані послуги не оплатив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 140000,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані на підставі ст. 625 ЦК України збитки від інфляції в розмірі 7116,41 грн. ( за період з вересня по листопад 2018 р. )

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.\

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ( ч. 1 ст.901 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

По витратах на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. суд відмовляє, оскільки позивачем не надано доказів понесених витрат в сумі 2500,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " АМО КРЕДИТ " ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, приміщення, 260, код 41232823 ) на користь Фізичної особи - підприємця Гулько Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 140000 ( сто сорок тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 7116 ( семь тисяч сто шістнадцять ) грн. 41 коп. збитків від інфляції, 2206 ( дві тисячі двісті шість ) грн. 75 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 09.04.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук