Рішення

від 09.04.2019 по справі 917/100/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 Справа № 917/100/19

Господарський суд Полтавської області в складі судді Іванко Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Соловйової Світлани Сергіївни, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Овен-Агро", 36008, м.Полтава, вул.Автобазівська, буд. 2/9, офіс 213, ідент код 37753417

про стягнення 17000,00 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Соловйової Світлани Сергіївни (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Овен-Агро (далі - відповідач) про стягнення 17000,00 гри. заборгованості за перевезення вантажу згідно договору-заявки № 1.1 про организацію транспортного експедирування вантажу автомобільним транспортом.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач виконав на замовлення відповідача перевезення вантажу за маршрутом Міліч (Польща) - Полтава. Вартість перевезення становила 32000,00 грн., а відповідач порушив свої зобов'язання та провів оплату боргу частково в сумі 15000,00 грн.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.2019р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Соловйової Світлани Сергіївни прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення сторін.

При цьому, вказаною ухвалою суду, зокрема, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Овен-Агро було визначено строк до 25.02.19р. для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк для подання відзиву па позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та про його право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву, суд 28.01.2019р. направив на адресу відповідача, а саме: м.Полтава, вул.Автобазівська, б.2/9, офіс 213 рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.01.2019р. по даній справі.

Вищезазначена ухвала суду від 25.01.2019р., яка направлялася відповідачу на адресу: м. Полтава, вул.Автобазівська, б.2/9, офіс 213 повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та про дату, час, місце проведення судового засідання.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була своєчасно направлена для розміщення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 25.01.2019р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

За ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст.233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

10 липня 2017p., з допомогою електронної пошти, на адресу експедитора ФОП Соловйової С.С. - від замовника перевезення - ТОВ КОМПАНІЯ ОВЕН-АГРО надійшов Договір-заявка №1.1 про організацію транспортного експедирування вантажу автомобільним транспортом. Її умови прийняті експедитором, - підписані та засвідчені печаткою ФОП Соловйової С.С. Заявка, направлена замовнику перевезення.

Відповідно до умов Договору-заявки ФОП Соловйова С.С. організувала виконання перевезення вантажу за маршрутом м. Міліч (Польща) - м.Полтава. Належне виконання перевезення підтверджується відсутністю будь-яких зауважень чи застережень вантажоодержувача в CMR та наявністю підпису представника одержувача в графі 24 накладної.

Вартість перевезення, згідно пункту Договору-заявки Вартість перевезення і порядок розрахунків - 32000,00 грн. За змістом цього ж пункту, розрахунок безготівковий , проводиться в день розмитнення. Як видно з графи 18 накладної CMR - дата розмитнення 18 липня 2017p. Цього ж дня перевезення мало бути оплачене, однак, оплата проведена не була. Тому, з 19 липня 2017р. грошове зобов'язання ТОВ КОМПАНІЯ ОВЕН-АГРО на суму 32000,00 грн. вважає простроченим.

Після розвантаження, а саме 09 серпня 2017 року, боржник здійснив часткове погашення боргу, перерахувавши на користь ФОП Соловйової С.С. 10000,00 грн. 31 серпня 2017 року на користь ФОП Соловйової С.С. було сплачено ще 5000,00 грн., що підтверджується випискою банку за період з 10.07.2017р. по 14.01.2019р.

Залишок заборгованості становить 17 000,00 грн.

При прийнятті рішення, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ст.ст. 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні дoговору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, то договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Наданими до справи доказами підтверджуються факт існування між сторонами заснованих на договорі правовідносин з приводу організації виконання перевезення вантажу.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч.2 ст.639 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка відправила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Укладений сторонами Договір-заявка має елементи договору перевезення та договору транспортного експедирування. Статтею 50 Закону України Про автомобільний транспорт встановлено, що договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі. Істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами. Стосовно дотримання письмової форми договору, то змінами, внесеними до ЦК України Законом № 675-VIII від 03.09.2015р., електронні документи (в т.ч. надіслані електронною поштою) прирівняні до таких, що виготовлені в письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.205 правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах.

Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Укладений сторонами Договір-заявка за своєю правовою природою та істотними умовами є договором перевезення. Стороною договору є замовник та експедитор, який узяв на себе зобов'язання перевізника. На підтвердження укладення договору перевезення, відповідно до ч.3 ст.909 ЦКУ складено накладну CMR. Відповідно до ч.І ст.916 ЦК України, - за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч.І ст.909 ЦК України - за договором перевезення ватажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Обов'язки відправника по оплаті, згідно Заявки, узяті на себе Компанією ОВЕН-АГРО . Таким чином, боржником порушені вимоги ст.ст.909, 916 ЦК України та умови Договору-заявки в частині виконання ним зобов'язання оплатити надану послугу перевезення.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

На підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 17000,00 грн. основного боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у даній справі у вигляді 2900 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1921,00 грн. судового збору.

Факт витрат на правову допомогу в сумі 2900,0 грн. підтверджується договором №1 від 03.01.2019р. на правову допомогу, квитанцією до прибуткового касового ордера №01-1 від 11.01.2019р., актом приймання-передачі наданих послуг від 11.01.2019р., ордером серія ТР №058654 на надання правової допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України судові втрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Овен-Агро" (36008, м.Полтава, вул.Автобазівська, буд. 2/9, офіс 213, ідент код 37753417) на користь Фізичної особи - підприємця Соловйової Світлани Сергіївни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 17000 грн. основного боргу, 2900,00 грн. витрат на правову допомогу, 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.