Рішення

від 04.04.2019 по справі 910/65/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.04.2019 р. Справа № 910/65/19 За позовом Комунального підприємства " Київпастранс "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Комп Деф "

Про стягнення 13807,88 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Позивач - Комунальне підприємство " Київпастранс " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Комп Деф " 13807,88 грн., з яких: 6803,72 грн. основний борг та 7004,16 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 р. відкрите провадження у справі №910/65/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір № 06/141-15/53.15-278 про надання послуг.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з ремонтування комп'ютерів і периферійного устаткування код за ДК 016:2010 - 95.11.1 ( послуги щодо заправки та відновлення картриджів ), а останній зобов'язався прийняти вказані послуги та оплатити їх вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 1.4 договору від 10.07.2015 р. № 06/141-15/53.15-278 кількість послуг складається із сумарної кількості послуг, згідно з актами наданих послуг.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що перерахував відповідачу кошти в розмірі 32156,54 грн., натомість, відповідачем надані послуги лише частково в розмірі 25352,82 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 6803,72 грн.

Оплата послуг за договором № 06/141-15/53.15-278 від 10.07.2015 р. на суму 6803,72 грн. підтверджується платіжними дорученнями: № 108618 від 02.11.2018 р. на суму 2113,09 грн., № 107833 від 07.10.2015 р. на суму 1038,48 грн., № 20170 від 07.08.2015 р. на суму 3125,25 грн., № 107832 від 07.10.2015 р. на суму 722,84 грн.

05.01.2018 р. на адресу відповідача направлялась претензія № 06-1/11-1 щодо повернення коштів в розмірі 6803,72 грн.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді і кошти в розмірі 6803,72 грн. не повернуті.

Пунктом 7.2 договору від 10.07.2015 р. № 06/141-15/53.15-278 передбачено, що у разі простроченої узгодженої дати надання виконавцем послуг, виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від ціни договору, за кожний день прострочення. Пеня нараховується до моменту виконання виконавцем зобов'язань за цим договором.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нараховані пеня в розмірі 7004,16 грн. ( за період з 03.11.2015 р. по 07.09.2018 р. )

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 6803,72 грн. попередньої оплати.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 7004,16 грн. суд у задоволенні позову відмовляє, оскільки пунктом 7.2 договору від 10.07.2015 р. № 06/141-15/53.15-278 передбачено стягнення пені у разі узгодженої дати надання відповідачем послуг.

Умовами вказаного договору, а саме п. 5.1 передбачено, що заправка картриджу здійснюється протягом 10 робочих днів з дня отримання картриджу. Конкретна дата та час надання послуг узгоджуються сторонами додатково шляхом надання письмових заявок від замовника.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач всупереч вимогам вказаної статті не надав суду доказів узгодження конкретної дати та часу надання послуг заправки картриджу, а також доказів того, що саме з 03.11.2015 р. у відповідача виникли зобов'язання щодо сплати пені відповідно до п. 7.2 договору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Комп Деф " ( 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, офіс 807, код 39171950 ) на користь Комунального підприємства " Київпастранс " ( 04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код 31725604 ) 6803 ( шість тисяч вісімсот три ) грн.16 коп. попередньої оплати, 868 ( вісімсот шістдесят вісім ) грн. 14 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 09.04.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук