Ухвала

від 10.04.2019 по справі 910/13785/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13785/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.",

про стягнення 86 534,30 грн та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - АТ "Укрпошта") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 (повний текст складено 21.02.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 у справі № 910/13785/17, подана 19.03.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 600,00 грн (станом на 01.01. 2017).

Частиною 4 статті 6 зазначеного Закону передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019, в частині незадоволених позовних вимог щодо стягнення 73 117,92 грн та зобов'язання вчинити дії, у зв'язку з чим за подання касаційної скарги скаржнику потрібно сплатити 200 % * (1 600,00 грн * 2) = 6 400,00 грн.

АТ "Укрпошта" не додало до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином АТ "Укрпошта" необхідно сплатити і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн. за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 31219207026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 (повний текст складено 21.02.2019), строк для оскарження якої сплив 13.03.2019.

Касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 згідно з поміткою на конверті подано 19.03.2019, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання АТ "Укрпошта" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що її подано в межах двадцятиденного строку з часу отримання копії оскаржуваної постанови - 27.02.2019, на підтвердження чого надано копію реєстру вхідної кореспонденції Департаменту з правових питань

АТ "Укрпошта" у касаційній скарзі зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано 27.02.2019 додаючи при цьому копію реєстру вхідної кореспонденції Департаменту з правових питань.

Натомість, подана копія реєстру не може вважатися належним доказом часу отримання цієї постанови.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху також на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

За змістом наведеної норми заявник має право надати докази для обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поданого разом з касаційною скаргою або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

Також, відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження повноважень підписання касаційної скарги додана довіреність від 11.01.2019 № 110119-32/р-121 видана начальнику відділу правового захисту інтересів підприємства Луговику Є. В., тобто, особі, яка знаходиться з АТ "Укрпошта" у трудових відносинах та копію свідоцтва від 29.10.2009 № 3897 про право на заняття адвокатською діяльністю, але при цьому не надано належних доказів, зокрема, про надання Луговиком Є. В. правової допомоги АТ "Укрпошта", саме, як адвокатом.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали АТ "Укрпошта" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13785/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 у справі № 910/13785/17 залишити без руху до 13.05.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак