Ухвала

від 10.04.2019 по справі 640/5938/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2019 року м. Київ № 640/5938/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБІЯ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабія" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправними та скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

№ 1057103/42457266 від 22.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 95 від 29.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 1057097/42457266 від 22.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 83 від 28.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 1057095/42457266 від 22.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 73 від 27.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 1057104/42457266 від 22.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 64 від 28.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 1057102/42457266 від 22.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 57 від 25.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 1057098/42457266 від 22.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 49 від 24.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 1057096/42457266 від 22.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 22.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 1057100/42457266 від 22.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 26 від 21.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 1057099/42457266 від 22.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 17.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

№ 1057101/42457266 від 22.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 16.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов"язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 95 від 29.12.2018, № 83 від 28.12.2018, № 73 від 27.12.2018, № 64 від 26.12.2018, № 57 від 25.12.2018, №49 від 24.12.2018, № 34 від 22.12.2018, № 26 від 21.12.2018, № 4 від 17.12.2018, № 1 від 16.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 11 січня 2019 року.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позову додано платіжні доручення № 78 від 25.02.2019 та № 79 від 25.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 3 842 грн.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем оскаржується десять рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

Таким чином, судовий збір за звернення до суду з даним позовом складає 19 210 грн.

Враховуючи сплату позивачем судового збору в розмірі 3 842 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 15 368 грн.

Одночасно, суд звертає увагу, що оскаржувані рішення прийняті Головою комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Крупновою О.Ю.

Згідно з інформацією з офіційного сайту територіальних органів ДФС у м. Києві (http://kyiv.sfs.gov.ua/dfs-u-regioni/golov-upr/kerivnyztvo/1098.html) Крупнова О.Ю. обіймає посаду заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві.

Таким чином, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийняті територіальним органом Державної фіскальної служби.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити належних відповідачів у справі.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 15368 грн. та визначення належних відповідачів у справі.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САБІЯ" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева