Ухвала

від 17.07.2007 по справі 5/560-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/560-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 липня 2007 р.                                                                              Справа № 5/560-04

за заявою : Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Липовець   

до:сільськогосподарського товариства з обмежаною відповідальністю "Оберіг", м. Липовець   

про визнання банкрутом

          Суддя: Бенівський В.І.     

          При секретарі: В. Деркач  

          За участю представників:

Липовецька МДПІ, Ошовська С.А., довіреність від 05.02.07 р.

Голова спілки співвласників КСП "Відродження" в СТОВ "Оберіг", Ситник Н.Й.

Арбітражного керуючого (ліквідатора),  Малахова С.А.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом здійснюється провадження у справі №  5/560-04.

Судове засідання відбувається в зв`язку з надходженням до суду  скарги голови спілки  співвласників реформованого КСП  "Відродження" СТОВ  "Оберіг" Ситник Н.Й.

В скарзі  Ситник Н.Й. посилається на такі обставини: арбітражний керуючий Малахов С.А.  чинить незаконні дії щодо майна пайового фонду. Майно, а саме: автомобілі і прицепи, які є власністю співласників  (договір про спільне володіння) він не дозволяє перереєструвати  на новостворене підприємство.  Всупреч неправомірних дій  колишнього орендаря та арбітражного керуючого Малахова С.А. була забрана автомашина  САЗ 5507 51-84  і передана арбітражному керуючому без належного оформлення. 10 таравня  прислана комісія з БТІ  м. Липовця і був обмірений  зерносклад уч. Березівка, який належить  співвласникам майна. Працівники БТІ  пояснили, що  склад видали  в разунок заробітної плати  Шевчку О.І. по рішенню арбітражного керуючого. Не  проведено оцінки майна банкрута.     

 В судовому засіданні встановлено, що вирішення порушених в скарзі питань не входить в компетенцію господарського суду  при розгляді справи про банкрутство, враховуючи що спілка співвласників паїв не є юридичною особою, то такі спори вирішуються в місцевих судах.

 В судовому засіданні представник  Липовецької МДПІ  не погодилась з викладеними в скарзі мотивами.

  Керуючись ст.  3-1, 23-34   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.  115 ГПК України суд , -

У Х В А Л И В:

 Відхилити скаргу голови спілки  співвласників Ситник Н.Й.

 Зобов"язати арбітражного керуючого Малахова С.А. активізувати роботу по проведенню  процедури  ліквідації  відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом".

 Ухвалу направити арбітражному керуючому Малахову С.А.,  Ситник Н.Й., Липовецькій  МДПІ.

                             Суддя                                                Бенівський В.І.  

Віддрук. 4 прим.