Справа № 182/1319/19
Провадження № 2-н/0182/86/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Разом з заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати у Публічному акціонерному товаристві Дельта-Банк відомості щодо посади, яку займає ОСОБА_2 та відомості щодо розміру його заробітної плати; витребувати в Державній податковій інспекції в Оболонському районному ГУ ДФС у м. Києві відомості щодо доходів ОСОБА_2 від підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця (РНОКПП - НОМЕР_1) та його доходи від діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Альфатранс Плюс (код ЄДРПОУ - 38049786). В обґрунтування вимог послалась на те, що вона позбавлена можливості отримати вказані відомості самостійно, запитувана інформація є конфіденційною і надається лише на запит суду.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України , судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 , п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України , у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; а також до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України , за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Оскільки розгляд справи у наказному провадженні проводиться без виклику учасників судового розгляду, суд позбавлений можливості здійснити витребування будь-яких доказів по справі, розгляд справи проводиться у короткий строк, документи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в заяві про видачу судового наказу повинні бути обов'язково додані до заяви.
Аналіз наведених норм чинного процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що діючим законодавством не передбачено подання та розгляд клопотання про витребування доказів в наказному провадженні.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про витребування доказів заявнику слід відмовити.
Керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2019 |
Оприлюднено | 11.04.2019 |
Номер документу | 81049489 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рибакова В. В.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рибакова В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні