Ухвала

від 08.04.2019 по справі 288/1636/16-ц

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1636/16-ц

Провадження № 2/288/56/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Гетьман Самойлович - Агро про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Гетьман Самойлович - Агро про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 травня 2018 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України - на час проведення експертизи.

07 серпня 2018 року до Попільнянського районного суду Житомирської області повернулась вказана цивільна справа з висновком судової почеркознавчої експертизи № 1/3-219 від 31 липня 2018 року.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи та суд поновлює провадження по даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2019 року, вказана цивільна справа передана для розгляду головуючому судді Руднику М.І. та справу прийнято ним до свого провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник відповідача не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Гетьман Самойлович - Агро про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6