Рішення

від 10.04.2019 по справі 292/252/19

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/252/19

Номер провадження 2/292/97/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на спадщину за заповітом,- В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 03 жовтня 2001 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Фрунзе с.Стара Олександрівка Пулинського району Житомирської області розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах.

Спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 була її дочка ОСОБА_4, яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день її смерті та фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак, не оформивши своїх спадкових прав, померла 15.11.2011 року.

Своїм заповітом від 29.11.2005 року, посвідченим виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла позивачці.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 вона прийняла шляхом подання до Пулинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та оформила на своє ім я частину спадкового майна, а саме державний акт на право власності на землю. У ході подальшої підготовки документів для оформлення спадкових прав на спадщину, яку ОСОБА_4 прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав, вияснилося, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), належний ОСОБА_3, був втрачений, про що в районній газеті Вісті було опубліковано оголошення.

З метою реалізації своїх спадкових прав вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було в цьому відмовлено у зв язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-19 №0159961, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Фрунзе с.Стара Олександрівка Пулинського району Житомирської області розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.11.2011 року, та яке вона успадкувала за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03.10.2001 року, але не оформила своїх спадкових прав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 03 жовтня 2001 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №172479 від 04.10.2001 року, виданого виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено запис за №31 (а.с.10). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0159961 від 27.01.1997 року ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Фрунзе розміром 4.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.18). Відповідно до довідки відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.35-45/117-19 від 25.02.2019 року ОСОБА_3, місце проживання с.Стара Олександрівка (бувшого КСП ім.Фрунзе с.Стара Олександрівка) Ялинівської сільської ради на підставі рішення Червоноармійської РДА від 23.01.1997 року №25 отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-19 №0159961 у розмірі 4,05 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 31.01.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.19, 22, 23). Як вбачається з відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документацій із землеустрою відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-1924/177-18 від 26.12.2018 року вартість земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_3 станом на 26.12.2018 року становить 28 963 грн. (а.с.24). Із районної газети "Вісті" від 01.02.2019 року вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0159961, виданий 27.01.1997 року на ім"я ОСОБА_3, вважається недійсним (а.с.25). Згідно копії свідоцтва про народження №629407, виданого Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №180458 від 17.11.2011 року, виданого виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла 15.11.2011 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №20 (а.с.15). Своїм заповітом, посвідченим секретарем Ялинівської сільської ради Червоноармійськогго району Житомирської області 29.11.2005 року, ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.16). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19.11.2012 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15.11.2011 року, а саме: земельної ділянки площею 2,16 га, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району, з кадастровими номерами 1825486200:02:000:0072 та №1825486200:02:000:0102 (а.с.17). Згідно довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №117 та №118 від 24.01.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_4 (а.с.11, 12). Відповідно до довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №119 та №120 від 24.01.2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9, 10). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №68/02-31 від 14.02.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої 15.11.2011 року ОСОБА_4 у зв язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно після померлої ОСОБА_4 (а.с.20). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №93/01-16 від 13.03.2019 року до майна померлої 03.10.2001 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с.34-36). Згідно даних Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №127/01-16 від 09.04.2019 року до майна померлої 15.11.2011 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа №9/2012. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у встановлені законом строки. Також наявний чинний заповіт, складений ОСОБА_4 29.11.2005 року, та посвідчений Ялинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області. Таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивачка набуває право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, в порядку спадкування за заповітом, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 81, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на спадщину за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою с.Івановичі, вул.Миру, 24 Пулинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 15 листопада 2011 року, на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-19 №0159961 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Фрунзе с.Стара Олександрівка Пулинського району Житомирської області у розмірі 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька