Ухвала

від 09.04.2019 по справі 2-4/10

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4/10

6/368/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Купер Прайс , стягувач - ПАТ КБ Банк Хрещатик , боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Купер Прайс про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вони просять суд в виконавчому листі по справі № 2-4/2010 згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2010 року про стягнення в солідарному порядку з та ОСОБА_1 (поручителя) на користь ПАТ КБ Хрещатик , правонаступником якого є ТОВ Купер Прайс суми боргу у розмірі 111 197.86 грн., замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ Хрещатик на Товариство з обмеженою відповідальністю Купер Прайс .

09 квітня 2019 року до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області подано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Купер Прайс про відкликання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України , учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України , заява повертається заявнику у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку, що дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України , оскільки представник заявника звернувся із заявою про її відкликання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 185 , 260 , 353 , 354 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Купер Прайс , стягувач - ПАТ КБ Банк Хрещатик , боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2019 р.

Суддя: І.І. Шевченко

С