Ухвала

від 17.01.2019 по справі 415/6941/17

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у.н.415/6941/17

н.п.2/415/92/19

У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу Лисичанський професійний ліцей про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДПТНЗ Лисичанський професійний ліцей про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Ухвалою Лисичанського міського суду від 06 листопада 2018 р. провадження у справі було зупинено до отримання від Лисичанської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості згоди чи відмови у дачі згоди даної профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшов лист Центрального комітету профспілки працівників вугільної промисловості України Лисичанської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості №01/141 від 14.12.2018 р., провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253-254 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

1.Поновити провадження у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу Лисичанський професійний ліцей про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

2.Призначити розгляд справи на 19 березня 2019 р. о 14-30 год. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: