Ухвала

від 09.04.2019 по справі 757/17685/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17685/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018000000000753.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000753 від 12.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ГСУ НПУ надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 про те, що депутат Ужгородської міської ради VII скликання ОСОБА_5 умисно не вказав у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції» (далі декларація), належне йому майно та корпоративні права на частки у статутних капіталах юридичних осіб та інші передбачені вказаним законом відомості. Крім того, в декларації ОСОБА_5 умисно вказав завідомо неправдиві відомості щодо фактичної вартості належного йому майна та корпоративних прав завідомо занизивши їх вартість.

У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено і вилучено договір позики від 09.03.2016 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та протокол домовленостей від 03.08.2018, які Волошиним у декларації відображені не були.

Беручи до уваги те, що для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні, необхідно призначити та провести експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018000000000753 судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018000000000753 доручити експертам Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Унгварський» № 1/18 від 19.03.2018 на аркушу № 125 реєстраційної справи № 1_324_004947_35 ТОВ «Унгварський» (ЄДРПОУ 37637079) напроти «Голова Загальних зборів ОСОБА_5 » ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні засновника ТОВ «Тренд груп ЛТД» від 19.03.2018 на аркушу № 126 реєстраційної справи № 1_324_004947_35 ТОВ «Унгварський»(ЄДРПОУ 37637079) напроти «Засновник ТОВ «Тренд груп ЛТД» перед «І.І. Волошин» ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис в договорі відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Унгварський» від 19.03.2018 на аркушу № 133 реєстраційної справи № 1_324_004947_35 ТОВ «Унгварський» (ЄДРПОУ 37637079) під текстом «ПОКУПЕЦЬ: Фізична особа ОСОБА_5 » перед перед «І.І. Волошин» ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис на 18-му аркуші статуту ТОВ «Унгварський»(ЄДРПОУ 37637079) на 151 сторінці реєстраційної справи № 1_324_004947_35 ТОВ «Унгварський» (ЄДРПОУ 37637079) напроти «підпис засновника ТОВ «Унгварський» ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис в рішенні засновника про створення ТОВ «Ріал Естейт груп ЛТД» від 06.09.2018 на аркушу № 7 реєстраційної справи № 1_324_011108_30 ТОВ «Ріал Естейт груп ЛТД» (ЄДРПОУ 42452823) напроти «Засновник ТОВ «Ріал естейт груп ЛТД» перед «І.І. Волошин» ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис на 10-му аркуші статуту ТОВ «Ріал Естейт груп ЛТД»(ЄДРПОУ 42452823) на 17 сторінці реєстраційної справи № 1_324_011108_30 ТОВ «Ріал Естейт груп ЛТД» (ЄДРПОУ 42452823) напроти «засновник» перед « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис на довіреності серії ННК 659783 від 06.09.2018, на 18 сторінці реєстраційної справи № 1_324_011108_30 ТОВ «Ріал Естейт груп ЛТД» (ЄДРПОУ 42452823) напроти «підпис» перед «Волошин І.І.» ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Мишим» № 05/06/18 від 05.06.2018 на аркушу № 239 реєстраційної справи № 1_324_002320_85 ТОВ «Мишим» (ЄДРПОУ 13604202) під «Секретар Загальних зборів учасників» перед «І.І. Волошин» ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис в договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Мишим» від 05.06.2018 на аркушу № 242 реєстраційної справи № 1_324_002320_85 ТОВ «Мишим» (ЄДРПОУ 13604202) під текстом «ПІДПИС ПОКУПЦЯ: ОСОБА_5 » ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис на 11-му аркуші статуту ТОВ «Мишим» (ЄДРПОУ 37637079) на 258 сторінці реєстраційної справи № 1_324_002320_85 ТОВ «Мишим» (ЄДРПОУ 13604202) напроти «підпис єдиного учасника: ОСОБА_5 » перед рукописним текстом « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис на зворотній стороні договору позики від 09.03.2016 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під «позичальник ОСОБА_5 » перед рукописним текстом « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис на зворотній стороні рукописного протоколу домовленостей від 03.08.2018 напроти рукописного тексту «Волошин І.І.» ОСОБА_5 або іншою особою?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018000000000753, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 або слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018000000000753.

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018000000000753.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1